Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenen ... Şirketinin .... Ülkesinin başkenti ... de inşa edilen ... projesinde kalıp ustası olarak çalışırken 05/01/2010 tarihinde inşaattan üzerine ağırlık düşmesi sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkili ile diğer davalı şirket aleyhine .... Esasında tazminat davası açıldığını , yargılama esnasında iş kazası tespit davası açılması için müvekkiline 1 ay kesin süre verildiğini ve .... sayılı dosyasında iş kazası tespit davası açıldığını yargılamanın 3. Celsesinde ihya davası açılması için gelecek celseye kadar süre verildiğini, ... sayılı nüshasında Türk Ticaret Kanunun Geçici 10. Maddesi uyarınca 03.02.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini öğrenildiğini, somut olayda resen terkin işlemi TTK'nun ilgili...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/815 Esas - 2024/96
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/815 Esas KARAR NO : 2024/96
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenen ... Şirketinin .... Ülkesinin başkenti ... de inşa edilen ... projesinde kalıp ustası olarak çalışırken 05/01/2010 tarihinde inşaattan üzerine ağırlık düşmesi sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkili ile diğer davalı şirket aleyhine .... Esasında tazminat davası açıldığını , yargılama esnasında iş kazası tespit davası açılması için müvekkiline 1 ay kesin süre verildiğini ve .... sayılı dosyasında iş kazası tespit davası açıldığını yargılamanın 3. Celsesinde ihya davası açılması için gelecek celseye kadar süre verildiğini, ... sayılı nüshasında Türk Ticaret Kanunun Geçici 10. Maddesi uyarınca 03.02.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini öğrenildiğini, somut olayda resen terkin işlemi TTK'nun ilgili hükümlerine göre yapılmadığından, bu hususlara riayet etmeden terkini gerçekleştiren ... iş bu davanın açılmasına sebebiyet veriğini, ..... Esas sayılı davasında usulüne uygun taraf teşkilinin sağlanması için şirket tüzel kişiliğinin canlandırılması ek tasfiye niteliğinde olduğunu, TTK'nın 547.maddesi uyarınca şirkete tasfiye memuru atanması da gerektiğini belirterek ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına ve ticaret siciline kaydedilmesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 01/07/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, 30.12.2012 tarihinde 28513 sayılı Resmi Gazete'de ".... İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliğ" yayınlandığını, Tebliğin 5. Maddesinde; Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edildiği ve d bendinde "16/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı ... 10 ve 32 nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler." kapsamında resen terkin edildiğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın süre yönünden usulden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.m...