Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2022 tarih 2021/396 E. 2022/784 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, akaryakıt sektöründe faaliyet gösteren davacı şirketin .... Şubesinin davalı tarafından işletilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, bu hususta şirketin ... Şubesinin Müdürlüğüne davalının getirildiğini, davalının akaryakıt istasyonunu işlettiği dönemde işletmenin doğmuş, doğacak kamu borçları, vergi, resim ve harçlar, idari para cezaları, şube çalışanlarının maaş, prim ve sair borçlarının ödenmemesi üzerine, söz konusu borcun tahsili hususunda davalı aleyhine Karşıyaka 3. İcra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/89 KARAR NO : 2025/1092
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2021/396 E. 2022/784 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11.07.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.07.2025
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2022 tarih 2021/396 E. 2022/784 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, akaryakıt sektöründe faaliyet gösteren davacı şirketin .... Şubesinin davalı tarafından işletilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, bu hususta şirketin ... Şubesinin Müdürlüğüne davalının getirildiğini, davalının akaryakıt istasyonunu işlettiği dönemde işletmenin doğmuş, doğacak kamu borçları, vergi, resim ve harçlar, idari para cezaları, şube çalışanlarının maaş, prim ve sair borçlarının ödenmemesi üzerine, söz konusu borcun tahsili hususunda davalı aleyhine Karşıyaka 3. İcra Dairesinin 2019/5870 E sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı beyan dilekçesiyle, öncelikle mahkemenin görevli olmadığını, arabuluculuğa başvurulmadığını, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, işletme dönemindeki tüm ödemelerin tamamlandığını, bu nedenle davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin.... Şubesinin 07.03.2013 tarihinde tescil edildiğini, faaliyetini 24/05/2018 tarihinde terkettiğini, 03.07.2015 tarihli 2015/2 sayılı karar ile ortaklardan ....'ın 15 hissesinin davalıya devredilerek bunun Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilan edildiğini, 16.04.2018 tarih ve 2018/01sayılı kararla şirket ortaklarından ...ın 15 hissesinin yine şirket ortaklarından ....'a devredilerek şirket ortaklığından ayrılmasına karar verildiğini, hisse devrinden sonra ... Şubesi Müdürü ...'ın müdürlük yetkisinin iptaline karar verildiği, davacı defterlerinin bilirkişi incelemesine sunulmadığı ve bilirkişi tarafından incelenemediği gibi, sunulması halinde dahi usul gereği resmi defterlere yapılan kayıtların merkez ve şube ayrıştırılmadan yazıldığından, ayrıca düzenlenen vergi beyannamelerinde de yine merkez ve şube ayrıştırılmadan bir bütün olarak tek beyanname verildiğinden, davaya konu ... Şubesinin vergi borçlarını tespit etmenin mümkün olmadığı, kaldı ki Ticaret sicil kayıtlarından davacı şirket yetkilisi ....'ın 03/07/2015 tarih 2015/2 nolu karar ile şirketteki temsil ve ilza...