DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 24.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.06.2025 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/509 E. 2023/758 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK'nun 445 vd. madde hükümlerine göre açılmış limited şirket genel kurul kararının iptali ve butlanı istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davalı ... hakkında açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili 23.06.2025 tarihli dilekçesiyle müvekkil şirket adıyla açılan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/367 KARAR NO : 2025/970
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : 2022/509 E. 2023/758 K. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 24.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.06.2025
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/509 E. 2023/758 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK'nun 445 vd. madde hükümlerine göre açılmış limited şirket genel kurul kararının iptali ve butlanı istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davalı ... hakkında açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili 23.06.2025 tarihli dilekçesiyle müvekkil şirket adıyla açılan davasından ve istinaf taleplerinden müvekkillerinden aldıkları yazılı talimat nedeniyle ve dosyada yer alan vekaletnamede yer alan istinaftan ve davadan feragat hususundaki özel yetki gereğince istinaf taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de 23.06.2025 tarihli dilekçesiyle davacı yanın istinaftan ve davadan feragat talebine muvafakat ettiklerini, davacının feragati nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmekle dosya re'sen ele alındı. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetki bulunması karşısında istinaf aşamasında sunulan davadan ve istinaf başvurusundan feragat dilekçesi HMK'nın 307 vd maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu durumda, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf isteminden feragate ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11. H.D'nin 2015/6376 E, 2015/8700 K). HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/509 E. 2023/758 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 410,26-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 329,56-TL harcın talep halinde yatırana iadesine, Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu ko...