DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR TARİHİ : 27.05.2025 KARAR YAZIM TARHİ : 27.05.2025 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.10.2024 tarih 2024/189 E. - 2024/703 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK 45 vd.madde hükümlerine göre açılmış anonim şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince; davacı ... tarafından açılan genel kurul kararının iptali davasının reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davacılar vekilleri ayrı ayrı vermiş oldukları dilekçelerinde davaya konu edilen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2042 KARAR NO : 2025/849
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.10.2024 NUMARASI : 2024/189 E. - 2024/703 K. DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR TARİHİ : 27.05.2025 KARAR YAZIM TARHİ : 27.05.2025
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.10.2024 tarih 2024/189 E. - 2024/703 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK 45 vd.madde hükümlerine göre açılmış anonim şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince; davacı ... tarafından açılan genel kurul kararının iptali davasının reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davacılar vekilleri ayrı ayrı vermiş oldukları dilekçelerinde davaya konu edilen taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili de sunduğu dilekçesinde davacıların feragat beyanını kabul ettiklerini, feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek feragat uyarınca dosyada işlem yapılmasını istemiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup davacı vekillerine verilen vekaletnamede vekile davadan feragat yetkisi de tanınmıştır. Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün 70 sayılı, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre taraf vekillerinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.10.2024 tarih 2024/189 E. - 2024/703 K. sayılı sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan başlangıçta peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre taraf vekillerinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine ye...