Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/251 · K. 2025/900
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/251 K. 2025/900

E. 2023/251K. 2025/90019 Haziran 2025
bilirkişi raporutazminattespit davasıhaksız rekabetmaddi tazminatmülkiyet hakkısözleşme süresiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/06/2022 NUMARASI: 2020/248 E. - 2022/85 K. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli)|Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)|Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avacı yatak ve baza konusunda ... markası ile faydalı model belgesi tescilleri ve tescilli tasarımlara sahip olduğunu, dosyadaki ... Nolu Faydalı Model Belgesinin davalı adına tescilli olduğunu, Davalının bizzat davacı ... ürününü ve faydalı model belgesini bildiğini, davalının, davacı ile "süre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/251 KARAR NO: 2025/900 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/06/2022 NUMARASI: 2020/248 E. - 2022/85 K. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli)|Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)|Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avacı yatak ve baza konusunda ... markası ile faydalı model belgesi tescilleri ve tescilli tasarımlara sahip olduğunu, dosyadaki ... Nolu Faydalı Model Belgesinin davalı adına tescilli olduğunu, Davalının bizzat davacı ... ürününü ve faydalı model belgesini bildiğini, davalının, davacı ile "süre ve üretici sınırlı" ... Nolu Faydalı Model Belgelsine istinaden sözleşme imza ettiğini, bu sözleşmede davacının hak sahipliğini onayladığını, Ancak 31.12.2018 tarihinde sona erececek şekilde, sadece belli üretici için üretim hakkı veren sınırlı sözleşmeyi aşarak sözleşme bittikten sonra ve fmb ihlal edecek şekilde "kendi ürünü olarak gösterip" fmb konusu ürünü sattığının, Üsküdar ... noterliğinin 02/07/2020 tarihli ve ..., ..., ... yevmiye no ile tespit edildiğini, davalının ürünü tanınmış internet satış sitelerinde ve kendi sitelerinde satışa sunduğu görüldüğünü, Davalının ticaret alanında ... ile bilindiğini, FMB tecavüzüne konu ürün ... (... TEKSTİL) kataloglarında MEKANİZMALI SANDIKLI BAZA "..." olarak satıldığını belirtmiş, Davacıya ait ... Nolu Faydalı Model Belgesi ile koruma altındaki ürünün taklidinin bulundurulduğu, depo edildiği, üretildiği, satışı ile piyasaya sunulduğu internet sitesinde ve tanınmış yoğun satış yapılan internet üzerinden satış sitelerinde ... markası ile satışını yaptığı ÜSKÜDAR ...NOTERLİĞİNİN 02/07/2020 tarihli ve ..., ... Yevmiye No ile tespit edilen davalının Haksız rekabetinin ve Faydalı Model Belgesine tecavüzünün tespiti, meni, ref ine, Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen parça/ tecavüze konu ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara ya da patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde, Türkiye sınırlan içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde elkonulmasını ve imhasını, Fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı olmak üzere şimdilik 100.-TL maddi tazminata, FMB ürünün satışını artırdığı için hakkaniyet oranında tazminatın artınlmasına ve belirlenecek tazminata en yüksek ticari avans faizi işletilmesini, Yine davalının sözleşmesi uzun süre önce bitmesine rağmen eyl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 278

Bilirkişinin yetkileri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 288

Keşif kararı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 58

(1) Tasarım sahibi, kendi tasarımına kıyasla ayırt edici niteliğe sahip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/236 · K. 2025/824

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/805 · K. 2025/1450

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/964 · K. 2024/2055

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/906 · K. 2025/171

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/190 · K. 2024/1526

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/63 · K. 2025/685

30 Nisan 2025