Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/190 · K. 2024/1526
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/190 K. 2024/1526

E. 2022/190K. 2024/152627 Eylül 2024
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatmaddi tazminatzarar tazminihaksız fiilhaksız rekabetmarka hakkıiptal kararıbedel tespitibilirkişi incelemesiticari faaliyetmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/11/2021 NUMARASI: 2020/129 E. - 2021/197 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) |Marka (Manevi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, yayıncılık ve yeme içme sektöründe faaliyet yürüten kurumsal bir şirket olduğunu, Türkiye'nin en çok dinlenen radyosu ... Radyo, Türkiye'nin en çok satan kültür sanat dergisi ... Dergi ve ... Cafe isimli işletmelerin kendisine ait olup bu alanlardaki ... markası da münhasıran Davacı adına tescilli olduğunu, Davalının başta otelcilik olmak üzere çeşitli alanlarda faaliyet yürüten bir firma olduğu, Manisa'da işlettikleri "... Otel isimli otelin ana caddeye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/190 KARAR NO: 2024/1526 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/11/2021 NUMARASI: 2020/129 E. - 2021/197 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) |Marka (Manevi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, yayıncılık ve yeme içme sektöründe faaliyet yürüten kurumsal bir şirket olduğunu, Türkiye'nin en çok dinlenen radyosu ... Radyo, Türkiye'nin en çok satan kültür sanat dergisi ... Dergi ve ... Cafe isimli işletmelerin kendisine ait olup bu alanlardaki ... markası da münhasıran Davacı adına tescilli olduğunu, Davalının başta otelcilik olmak üzere çeşitli alanlarda faaliyet yürüten bir firma olduğu, Manisa'da işlettikleri "... Otel isimli otelin ana caddeye bakan giriş katına Temmuz 2019'da ... ismiyle, ... tabelası asarak kafe/bar açtığını, mekanın, Manisa'nm en işlek caddesi olan Atatürk Bulvarı'nda oldukça büyük bir alana açıldığını, sosyal medya hesapları açılarak yoğun tanıtım ve reklam yapıldığını, bu mekanın faaliyete girmesinden sonra müvekkili şirkete okuyucu, dinleyici ve diğer müşterilerinden bildirimler gelmeye başladığını, "Manisa 'da açtığınız bu şubenizde de yazar-çizer buluşması ve diğer kültürel etkinlikler olacak mı? gibi binlerce mesajlar ulaştığını, bu gelişme üzerine konuyu araştıran müvekkilinin, ... markasıyla bir kafe/bar açıldığını, gene aynı isimle sosyal medya hesapları açılarak reklam ve tanıtım yapıldığını gördüğünü, davalı firma yetkilisi ile irtibata geçildiğini ve buna derhal son vermesinin istendiğini, Davalının bu uyarıya önce hiç aldırış etmediği sonrasında ise bugün/yarın diyerek oyaladığını, bunun üzerine davalıya 16.08.2019 tarihli dosyaya sunulan noter ihtarı çekildiğini ancak davalının ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen faaliyetine ısrarla devam ettiğini, davalının bu ısrarı üzerine Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma kapsamında adrese giden kolluk güçlerinin, "..." tabelasıyla faaliyet sürdüğünü tespit edip fotoğraf ve video çektiğini, yetkili şahsın ifadesinin alınarak dosyaya eklendiğini, bu delillerin toplanmasıyla birlikte Savcılığın Bilirkişi incelemesi de yaptırarak, şirket yetkilisi hakkında Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinde Sınai Mülkiyet Kanununa muhalefet suçundan 2020 38 E no ile ceza davası açıldığını, Müvekkili şirketin, yeme içme ve yayıncılık alanındaki "... markasının 17.11.2014 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle sahibi olduğunu, ... Kafe'yi kısaca tanımlamak gerekirse; ... Dergi ve ... Radyo'da üretilen edebiyat, kültür ve sanat faaliyetinin okurlarla yüz yüze buluştuğu mekânlar olduğunu, normal bir kafe-restoran işlevinin yanında ağırlıklı olarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 30

(1) Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/24 · K. 2024/1534

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/241 · K. 2024/1539

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/215 · K. 2024/1524

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/205 · K. 2024/1537

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1145 · K. 2024/1535

27 Eylül 2024