MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2020/146 E. - 2021/236 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş. nin tescilli ... esas unsurlu markaların sahibi olduğunu, "..." markasının 10.08.1989 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edildiğini, ... çikolata ambalaj deseni markasının ise 16.06.2005 tarih ve ... tescil numarası ile tescilli olduğunu, davalıların "..." markalı ve "..." adlı ürünü ile ... markalı çikolata ürününün birebir aynısını yine müvekkilimize ait çikolata ambalajının ayniyet derecesinde benzeri bir ambalajla ve ambalajlı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/856 KARAR NO: 2024/1979 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2020/146 E. - 2021/236 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş. nin tescilli ... esas unsurlu markaların sahibi olduğunu, "..." markasının 10.08.1989 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edildiğini, ... çikolata ambalaj deseni markasının ise 16.06.2005 tarih ve ... tescil numarası ile tescilli olduğunu, davalıların "..." markalı ve "..." adlı ürünü ile ... markalı çikolata ürününün birebir aynısını yine müvekkilimize ait çikolata ambalajının ayniyet derecesinde benzeri bir ambalajla ve ambalajlı çikolataların içine yerleştirilmesi suretiyle son tüketiciye satıldığı plastik paket ambalajların da ayniyet derecesinde benzeri paketlerde üretip satışa arz ettiklerini, ürün ambalajlarının arkasında yer alan bilgiye göre davalı ... A.Ş., ... adlı zincir marketlerinde satışa sunulmak üzere dava konusu ürünleri diğer davalıya ürettirdiklerini, davalıların sınırsız seçenek özgürlüğü varken ... markalı ikramlık çikolatanın aynısını, ayniyet derecesinde benzer ambalajlarla piyasaya sürdüklerini, ayırt etmenin mümkün olmadığını tüketicilerin aklında kalan müvekkilimize ait güvendiği ... çikolatasını satın aldığını zannederek davalıların taklit ürününü satın almasını hedeflendiğini müvekkilimizin tanınmış ürününden haksız menfaat sağlama gayesi güdüldüğünü , davalıların eylemlerinin 6769 sayılı smk kapsamında marka hakkına tecavüz ve TTK kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin önlenmesine, giderilmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Şekerleme vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Şekerleme ile diğer davalı ... arasında akdedilen 05.02.2019 tarihli Siparişe İstinaden Ürün Alım Sözleşmesi gereği; fason üretimi yapılan ürünlerin tasarımları, gramajları gibi özelliklerin diğer davalı ... tarafından belirlendiğini , bu anlamda ... İkramlık Bütün Fındıklı Sütlü Çikolata'nın da bütün tasarımı ve niteliklerinin ... tarafından belirlendiğini üretimin buna göre ve talimatlara birebir uygun olarak gerçekleştirildiğini, bu nedenle davalı ... Çikolatanı davada taraf sıfatının bulunmadığını, benzerlik iddiasının somut gerçeklikten uzak olduğunu, dava konusu marka ve tasarım arasında ayırt edici farklılıklar bulunduğunu, piyasada fazlasıyla bu iki ürüne benzer ürün ve paketleme tasarımı bulunduğunu, davacının iddiasının aksine, ... Çikolata markası tasarımlarında markasal kullan...