Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1590 · K. 2025/315
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1590 K. 2025/315

E. 2022/1590K. 2025/31527 Şubat 2025
teminat mektubuiadebanka teminat mektubugaranti sözleşmesibilirkişi raporutazminattedbir kararıistinaf başvurusunun kabulüsözleşmeye aykırılıkalacağın tahsilizarar tazminihacizhizmet alımıicranın geri bırakılmasıihtiyati hacizkusur tespitiön incelemesözleşme serbestisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete davalı bankanın Kavacık /İstanbul şubesi tarafından lehtarı ...Şti muhatabı davacı ... A.Ş. Olan 09.06.2017 düzenleme tarihli, süresiz, ... numaralı 245.000,00 USD bedelli ve 18.10.2017 düzenleme tarihli, 17.10.2018 tarihine kadar geçerli, ... numaralı 1.220.000,00 USD bedelli iki kesin teminat mektubu tanzim edildiğini, teminat mektupları örnekleri, banka teyit yazıları davacı şirket 13.11.2017 tarihinde teminat mektupları geçerlilik süreleri içinde teminat mektuplarının tazminini talep ettiğini, 14.10.2017 tarihli banka cevabında '' Talep yazınızda bahsi geçen teminat mektubu aslı 23.06.2017 tarihinde bankamıza iade edilmiş olup, işbu iade nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1590 Esas KARAR NO:2025/315 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2018/140 Esas - 2022/414 Karar TARİH:17/05/2022 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:27/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete davalı bankanın Kavacık /İstanbul şubesi tarafından lehtarı ...Şti muhatabı davacı ... A.Ş. Olan 09.06.2017 düzenleme tarihli, süresiz, ... numaralı 245.000,00 USD bedelli ve 18.10.2017 düzenleme tarihli, 17.10.2018 tarihine kadar geçerli, ... numaralı 1.220.000,00 USD bedelli iki kesin teminat mektubu tanzim edildiğini, teminat mektupları örnekleri, banka teyit yazıları davacı şirket 13.11.2017 tarihinde teminat mektupları geçerlilik süreleri içinde teminat mektuplarının tazminini talep ettiğini, 14.10.2017 tarihli banka cevabında '' Talep yazınızda bahsi geçen teminat mektubu aslı 23.06.2017 tarihinde bankamıza iade edilmiş olup, işbu iade nedeniyle bankamız teminat mektubu risk düşüm işlemlerini gerçekleştirmiştir. Anılan teminat mektubu aslı bakamız nezdinde olup bu teminat mektubu kapsamında ödeme yükümlülüğü bulunmamaktadır'' denildiğini, Kocaeli .. Noterliği'nin 13.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bankanın söz konusu teminat mektuplarının üretilmesi, iade alınması, davacı şirketin bu teminat mektuplarına güvenerek çok yüksek miktarda adı geçen firmaya açtığı mal satışı gerçekleştirmesinde bankanın kusur ve sorumluluğu bulunduğu ile davacı şirketin doğduğunu ve doğacak zararlarını bankadan talep ve tazmin etme hakkı saklı tutulduğunu, Beykoz ... Noterliği'nin 20.11.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile karşılık vererek ihtarnamede bahsi geçen ... numaralı 245.000,00 USD tutarlı teminat mektubu aslı 23.06.2017 tarihinde ... numaralı 1.220.000,00 USD tutarlı teminat mektubu aslı 25.10.2017 tarihinde bankaya iade ediliğini ve işbu iade nedenleriyle bankanın teminat mektubu risk düşüm işlemlerini gerçekleştirdiği, bu teminat mektupları ile ilgili bankanın herhangi bir ödeme yükümlülüğü bulunmadığını bildirdiğini, davacı şirket lehtarın kendisine sunduğu banka teminat mektuplarına ve teyit yazılarına güvenerek muhatap olan lehtara mal sattığını, davacı şirket ticari kayıtlarında alacağın sabit olduğunu, davacıya sunulan teminat mektuplarının kesin ve şartsız olduğunu,davacı şirket tarafından lehtar ...Şti yetkilisi ve bu olayda sorumluluğu bulunanlar hakkında nitelikli dolandırıcılık iddiasıyla Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/30051 soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu ,yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100.000,00 USDnin tazmin talep tarihinden iti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1534 · K. 2025/358

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1605 · K. 2025/619

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1167 · K. 2025/66

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1474 · K. 2025/354

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2230 · K. 2025/1043

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2255 · K. 2025/1044

19 Haziran 2025