Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1605 · K. 2025/619
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1605 K. 2025/619

E. 2022/1605K. 2025/61917 Nisan 2025
alacağın temlikitazminatbilirkişi raporuihtirazi kayıthaksız rekabetzarar tazminicezai şartbedel tahsilimaddi zarargabinisim değişikliğiistinaf yolukira bedelimaddi tazminatadil yargılanma hakkının ihlaliteminat mektubuyasal süreyoksun kalınan karadil yargılanma hakkıhak düşürücü sürehizmet sözleşmesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı ... ... ile akdedilen ve 15.05.2013 tarihinde yürürlük tarihi olarak belirlenen distribütörlük sözleşmesinde belirlenen münhasır bölgelerde satış ve dağıtım faaliyetlerini 2000 yılından beri yerine getiren, 2016 yılına kadar ticari ilişkinin sürekliliğini sağlayan bir şirkettir. ...Davacı ile ... GIDA arasında 2000 yılında başlayan distribütörlük ilişkisi, ... VE GIDA MADDELERİ ÜRETİM PAZ. İTH. İHR. A.Ş.nin ... GIDA hisselerini satın almasıyla, ... A.Ş. ile akdedilen ilk sözleşme esas alınarak ticarete fiilen devam etmiş, araç sayısını 37'e çıkartmış ve bu filoya uygun personel alımını gerçekleştirmiştir.... 2000 yılından 2016 yılına kadar ticari ilişkinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1605 Esas KARAR NO:2025/619 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2017/827 Esas - 2021/439 Karar TARİH:01/06/2021 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı ... ... ile akdedilen ve 15.05.2013 tarihinde yürürlük tarihi olarak belirlenen distribütörlük sözleşmesinde belirlenen münhasır bölgelerde satış ve dağıtım faaliyetlerini 2000 yılından beri yerine getiren, 2016 yılına kadar ticari ilişkinin sürekliliğini sağlayan bir şirkettir. ...Davacı ile ... GIDA arasında 2000 yılında başlayan distribütörlük ilişkisi, ... VE GIDA MADDELERİ ÜRETİM PAZ. İTH. İHR. A.Ş.nin ... GIDA hisselerini satın almasıyla, ... A.Ş. ile akdedilen ilk sözleşme esas alınarak ticarete fiilen devam etmiş, araç sayısını 37'e çıkartmış ve bu filoya uygun personel alımını gerçekleştirmiştir.... 2000 yılından 2016 yılına kadar ticari ilişkinin sürekliliğini sağlayan davacı, sözleşme edimlerini yerine getirmek için gerekli yatırımları yaparak, müşteri taleplerine yetecek, düzeni, büyüklüğü sağlamış ve bulunduğu bu bölgeler itibariyle, araç ve personel sayısını arttırmış, faaliyet gösterdiği alanlarda, reklam ve pazarlama stratejisini doğru uygulayarak distribütörlük faaliyetini hakkıyla yerine getirmeye devam etmiş, davalıların teşvik ve talebiyle daha büyük depo tutarak ciddi miktarda müşteri sayısına ulaşmıştır. ...Davalılardan ... A.Ş. ile devam eden distribütörlük sözleşmesi süresince; 2013 yılından itibaren davacıdan birçok bölgenin distribütörlüğü kademeli olarak fiilen alınarak satış ve dağıtım faaliyeti fiilen sona erdirilmiştir. ...15.03.2013 tarihinde taraflar arasında akdedilen distribütörlük sözleşmesine aykırı olarak davacıya ait münhasır bölgelerde bulunan (Gebze, Dilovası, Çayırova, Darıca ve İstanbul-Anadolu yakası) büyük yerel marketlerin (Hakmar, Çağrı, Özkuruşlar ve Çetinkaya gibi) satış ve dağıtımı davalı tarafından kendi bünyesindeki filo ve filo personeliyle yapılmış, .... 26.05.2014 tarihinde satış ve dağıtımı 10 Araçla davacı tarafından yapılan bölgeler (E-5 altı Maltepe Kadıköy Ataşehir Üsküdar) davacıya ihbar edilmeksizin, onayı alınmaksızın dava dışı ... GIDAya fiilen devredilmiş, ... 26.05.2014 tarihinde satış ve dağıtımı 10 araçla davacı tarafından yapılan bölgeler (Beykoz Ümraniye Çekmeköy) davacının da müşterisi olan ... ŞTİ. ortaklığı ile kurulan dava dışı ... ŞTİ.ye devredilmiş, bu bölgelerden kalan 6 araç diğer bölgelere entegre edilerek davacı tarafça 26 araç ile devam edilmiş, ... Davacı firmaya ait 17 araçlık filoya sahip bölge (Sultanbeyli, Sancaktepe, Pendik, Tuzlanın bir kısmı) davacıya herhan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 330

Vekâlet ücretinin taraf lehine hükmedilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 332

yetkisizlik veya gönderme” ibareleri “Görevsizlik veya yetkisizlik” şeklinde değiştirilmiştir.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 355

(Değişik : 30/12/2004-5281/15 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/705 · K. 2025/637

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1430 · K. 2025/618

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/305 · K. 2025/631

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/632 · K. 2025/632

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2080 · K. 2025/604

17 Nisan 2025