Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1507 · K. 2025/357
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1507 K. 2025/357

E. 2022/1507K. 2025/3576 Mart 2025
iadetazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliyasal sürealacağın tahsilizilyetlikbilirkişi incelemesibilirkişi raporuödeme emrisatış sözleşmesitehiri icra
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:06/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan veya davacının tedarikçisi olan ... Züccaciye'den mal alımı yaptığını ve davalı ile davacı arasındaki bu alım satım ilişkisi nedeniyle açık hesap ilişkisi bulunduğunu. Davalı tarafından, davacıdan veya davacının tedarikçisi olan ... Züccaciye'den ürün alınması halinde, ürünlere ilişkin faturaların, davacı tarafından kesilerek davalıya tebliğ edildiğini. Taraflar arasında yıllardır süren bu açık hesap ilişkisine rağmen, davalı tarafından 26.09.2019 tarihinde davacıya Kartal ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, 4077 Sayılı Tüketiciyi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1507 Esas KARAR NO:2025/357 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2020/270 Esas - 2021/1036 Karar TARİH:21/12/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:06/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan veya davacının tedarikçisi olan ... Züccaciye'den mal alımı yaptığını ve davalı ile davacı arasındaki bu alım satım ilişkisi nedeniyle açık hesap ilişkisi bulunduğunu. Davalı tarafından, davacıdan veya davacının tedarikçisi olan ... Züccaciye'den ürün alınması halinde, ürünlere ilişkin faturaların, davacı tarafından kesilerek davalıya tebliğ edildiğini. Taraflar arasında yıllardır süren bu açık hesap ilişkisine rağmen, davalı tarafından 26.09.2019 tarihinde davacıya Kartal ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, 4077 Sayılı Tüketiciyi Koruma Kanunu gereğince davacı tarafından kesilen faturaların karşılığı olan malların davacıya iade edileceğinin bildirildiğini. İşbu ihtarnamenin ardından 27.09.2019 tarihinde ise davalı tarafından, Kartal ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, davacı tarafından kesilen 01.09.2019 tarihli ... fatura numaralı 1.376,44-TL bedelli; ... fatura numaralı, 4.258,82-TL bedelli; ... fatura numaralı, 6.167,55-TL bedelli faturalara itiraz edildiğini. Davalı tarafından gönderilen ilk ihtarnamede 4077 Sayılı Tüketiciyi Koruma Kanunu'na dayanılmış olsa da davalının bu iddiasının herhangi bir hukuki temeli olmadığı, davalının tacir olduğu Sayın Mahkeme'nin malumu olduğunu. Davalı tarafından gönderilen işbu ihtarnameler üzerine davacı tarafından, davalıya 23.10.2019 tarihinde Bakırköy ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve davalının tacir olması nedeniyle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'na tabi olduğu ifade edildiğini. Ayrıca davalının tacir olması nedeniyle basiretli bir iş adamı gibi davranma yükümlülüğü bulunduğu, basiretli bir tacir gibi davranması gerektiği için mallarda herhangi bir ayıp olmadan ürünleri iade edemeyeceği, ürünlerde ayıp olup olmadığını kontrol etmesi gereken iki günlük ve her halde sekiz günlük süreyi geçirdiği (TTK md. 23), ürünlerin iadesinin ve faturalara itirazların tarafımızca kabul edilmediği, ayrıca sekiz günlük faturaya itiraz süresinin de geçirildiğinin ifade edildiğini. Davacı tarafından gönderilen işbu ihtarnamenin aynı zamanda davacının tedarikçisi olan ... Züccaciye'ye de ihbar edildiğini. ... Züccaciye'ye ihtarnamenin kendisine tebliğ edilmesi üzerine 11.11.2019 tarihinde Gaziosmanpaşa ... Noterliği 11.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi davacı şirkete göndererek, davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1605 · K. 2025/619

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1352 · K. 2025/228

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2110 · K. 2025/919

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1152 · K. 2025/304

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1330 · K. 2025/106

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2231 · K. 2025/958

12 Haziran 2025