T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/757 Esas 2025/761 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/757 KARAR NO : 2025/761 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/244 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 12.02.2025 tarihli genel kurulunda...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/757 Esas 2025/761 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/757 KARAR NO : 2025/761
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/244 Esas
TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 12.02.2025 tarihli genel kurulunda gündemin 3-4-5-6-7-8-10-11-12-13 numaralı maddeleriyle alınan kararların usul ve yasaya aykırı bulunduğunu belirterek davalı şirketin 12.02.2025 tarihli genel kurulunda gündemin 3-4-5-6-7-8-10-11-12-13 numaralı maddeleriyle alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca davalı şirketin 12.02.2025 tarihli genel kurulunda gündemin 3-4-5-6-7-8-10-11-12-13 numaralı maddeleriyle alınan kararların yürürlüğünün dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, HMK'nun 389 maddesindeki koşulların oluşmadığı, sunulan bilgi ve belgelerin ihtiyati tedbir talebi yönünden yeterli görülmediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 12.02.2025 tarihli genel kurul toplantısı kararlarının iptali amacıyla davanın ikame edildiğini, genel kurulda müvekkilinin muhalefet şerhine rağmen görüşülüp karara bağlanan, 3-4-5-6-7-8-10-11-12-13. maddelerin yürürlüğünün tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasının talep edildiğini, mahkemece ihtiyatı tedbir verilebilmesi için gerekli koşulların oluşmadığı gerekçesi ile bu talebin reddedildiğini, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu genel kurul toplantısı 2023 yılına ilişkin 3. genel kurul toplantısı olduğunu, iptal edildiği belirtilen 23.09.2024 tarihli toplantı gündemi müvekkilinin ihtarname keşide edilmesinin ardından herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin değiştirildiğini, gündemi farklı olan 2. toplantı 31.10.2024 tarihinde gerçekleştirildiğini, bu toplantıya ilişkin ilan 11.10.2024 tarihinde yapıldığını, müvekkiline ise toplantı tarihi ve gündemine ilişkin bildirim, 16.10.2024 tarihli ankara 63. noterliğinin 33494 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 22.10.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, 31.10.2024 tarihinde yapılan toplantının da tescil ettirilmediğini, taraflarınca dava açılmasının ardından 12.02.2025 tarihli yeni toplantı için çağrı yapıldığını, bu toplantıya ilişkin çağrı 22.01.2025 tarihinde yapı...