Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz isteyen tarafından mahkememize verilen; Müvekkili banka ile borçlu arasında 22/04/2020 tarihinde genel kredi sözleşmesini borçlu ile akdedilen kredi sözleşmesine istinaden krediler ve kredi kartlarının kullandırılmış olduğunu, ...'in ticari kredi sözleşmelerini müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Kartal ... Noterliği'nin 06/11/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamede toplam 2.023.282,54 TL 'nin ödenmesi için ihtar edildiğini, süresi içinde ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/990 KARAR NO: 2025/969 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ: 28/03/2025 NUMARASI: 2025/399 Esas - 2025/401 Karar (Değişik İş) DAVA: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz isteyen tarafından mahkememize verilen; Müvekkili banka ile borçlu arasında 22/04/2020 tarihinde genel kredi sözleşmesini borçlu ile akdedilen kredi sözleşmesine istinaden krediler ve kredi kartlarının kullandırılmış olduğunu, ...'in ticari kredi sözleşmelerini müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Kartal ... Noterliği'nin 06/11/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamede toplam 2.023.282,54 TL 'nin ödenmesi için ihtar edildiğini, süresi içinde ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı alacağının tahsili için amacı ile borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile muhafaza altına alınmasını talep etmiş, davacı Bankanın 06.02.2017 tarihi itibarı ile ... Yönetim A.Ş.ye devredilmiş olup 6741 sayılı kanunun 8. maddesi çerçevesinde dava ve icra işlemlerinde teminat yatırmaktan muaf tutulduğunu beyan etmiştir. CEVAP: İhtiyati hacze itiraz eden davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden tarafın İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. numaralı dosyasıyla müvekkili aleyhine takibin başlatıldığını, müvekkili hakkında başlatılan takibin tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden banka nezdinde herhangi bir borcunun bulunmadığını, Alacaklı banka tarafından Kartal ... Noterliğinin 06.11.2024 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile müvekkilinin hesaplarının kat edildiğini, bunun üzerine Bakırköy ... Noterliğinin 13.11.2024 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile hesap katı ihtarnamesine itiraz ettiklerini, alacaklı tarafından dayanak olarak gösterdiği hesap katı ihtarnamesinde müvekkili ... tarafından noter aracılığıyla itiraz edildiğini, müvekkili ile alacaklı görünen banka arasında imzalanan sözleşme/sözleşmelerin içeriği, limiti, bakiyesi, tarih ve sayıları gibi kritik bilgiler açıklanmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun veya kefaletinin kapsamı da belirsiz olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden bankanın ileri sürdüğü 2.023.282,54 TL tutarındaki borcun müvekkilinin kabul etmediğini, temelsiz ve gerçek dışı iddia olduğunu, Bu borçla ilgili herhangi bir somut delil veya müv...