Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04.02.2021 Tarihinde terkin edilen TASFİYE HALİNDE; "... San. Ve Tic. Ltd. Şti." Ve "... San. Ltd. Şti.'nin" sicil kaydının İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesinin 2024/160 Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, TTK'nun 547. Maddesi hükmü uyarınca kararın tescil ve ilanına karar verilmesinİ talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile davanın kabul edilmesi halinde ise müvekkili aleyhine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/99 KARAR NO: 2025/765 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2024 NUMARASI: 2024/282 Esas - 2024/720 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/06/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04.02.2021 Tarihinde terkin edilen TASFİYE HALİNDE; "... San. Ve Tic. Ltd. Şti." Ve "... San. Ltd. Şti.'nin" sicil kaydının İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesinin 2024/160 Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, TTK'nun 547. Maddesi hükmü uyarınca kararın tescil ve ilanına karar verilmesinİ talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile davanın kabul edilmesi halinde ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memurları ... ve ...'a usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davaya karşı cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın KABULÜ ile, TTK'nın 547. maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Sanayi Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının ve ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesinin 2024/160 Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri sınırlı olmak üzere ayrı ayrı İHYASI ile, dava konusu şirketlerin bu konularla sınırlı olmak üzere İstanbul Ticaret Siciline yeniden tescillerine, Dava konusu Tasfiye Halinde ... Sanayi Limited Şirketi'nin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere ... TC kimlik numaralı davalı ...'ın, dava konusu Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere ... TC kimlik numaralı davalı ...'ın ayrı ayrı tasfiye memuru olarak atanmalarına, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurlarının görevlerinin devam etmesine,.." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İş bu davanın açılmasına sebebiyet veren müvekkilleri olmadığı için onlar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğundan verilen kararın bu yönü ile düzeltilmesi gerekmekte olup anılan kısmın tashihi ile hükmün onaylanmasını talep ettiklerini, zira tasfiye işlemi u...