Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/114 · K. 2025/385
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/114 K. 2025/385

E. 2025/114K. 2025/38520 Mart 2025
istirdatmenfi tespittazminattespit davasıçek iptaliborca itiraztazminat davasıtedbir kararıistinaf yoluborçlu olunmadığının tespitiiadeihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2025 Taraflar arasındaki İstirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin etiket-barkod işi ile iştigal halinde olduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde olduğu keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'den ticari ilişkisine ilişkin olarak;... Osmangazi/Bursa Şubesi 05.02.2024 Çek Basım Tarihli ... Çek Seri Numaralı 31.07.2024 vade tarihli Bursa Keşide Yerli 203.0001,74-TL bedelli bir çek keşide...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/114 KARAR NO: 2025/385 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2024 NUMARASI : 2024/786 Esas - 2024/907 Karar DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2025 Taraflar arasındaki İstirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin etiket-barkod işi ile iştigal halinde olduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde olduğu keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'den ticari ilişkisine ilişkin olarak;... Osmangazi/Bursa Şubesi 05.02.2024 Çek Basım Tarihli ... Çek Seri Numaralı 31.07.2024 vade tarihli Bursa Keşide Yerli 203.0001,74-TL bedelli bir çek keşide edildiğini, müvekkilinin belirtilen işbu çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, müvekkilinin sadece keşideci ile ticari ilişkisi bulunmuş olup davalı veya başkaca kişilerle hiçbir şekilde ticari ilişkisi bulunmadığını, zayi nedeniyle çek iptali talepli olarak İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/253 E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, açılan dava neticesinde çek bedelinin %15'i İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/253 E. Sayılı dosyasına teminat edilerek çek hakkında ödemeden men kararı alındığını, ödemeden men kararı alınan çekin, davalı tarafça 26.08.2024 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, söz konusu icra takibine karşı İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/605 E. Sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz edildiğini ve söz konusu dosyanın halen derdest olduğunu belirtkerek davanın kabulüne, ... Osmangazi/Bursa Şubesi 05.02.2024 Çek Basım Tarihli ... Çek Seri Numaralı 31.07.2024 vade tarihli Bursa Keşide Yerli 203.0001,74-TL bedelli çek hakkında borçlu olmadıklarının tespitine, davaya konu çekin tarafımıza istirdatına, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle, dava konusu çek hakkında icraya konulmaması ve tahsil edilmemesi amacıyla tedbir kararı verilerek bu kararın İstanbul İcra Müdürlüklerine bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda,"...Davacı alacaklıya 7155 S.Y nın 23 maddesinde 6325 S.Y 4. Maddesinden sonra eklenen 18/A maddesi ile arabulucuğa t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/487 · K. 2025/890

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/442 · K. 2025/1068

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/385 · K. 2025/975

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/377 · K. 2025/490

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/92 · K. 2025/374

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/99 · K. 2025/765

3 Haziran 2025