Davanın kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan 21/11/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi'ne binaen müvekkilinin 799.000-TL tutarındaki kredi ihtiyacı için davalı bankadan hayvancılık kredisi adı altında 1.000.000-TL tutarında kredi kullandığını, davalı bankanın 201.000-TL'yi müvekkilinden masraf adı altında tahsil ettiğini, kredi sözleşmesinde uygulanacak faiz oranının %16 olarak belirlenmesine karşın davalı bankanın sözleşmeye aykırı bir şekilde fahiş oranda faiz uyguladığını, müvekkilinden toplamda 400.000-TL tutarında masraf ve faiz adı altında parayı tahsil ettiğini, müvekkilinin davalı bankaya kredi borcunun tamamını ödeyerek kapattığını, hesap ekstrelerinin incelenmesinde banka tarafından müvekkilinden müteaddit defalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1491 KARAR NO: 2025/957 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2022 NUMARASI: 2018/1115 Esas 2022/449 Karar DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 27/11/2018 Davanın kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan 21/11/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi'ne binaen müvekkilinin 799.000-TL tutarındaki kredi ihtiyacı için davalı bankadan hayvancılık kredisi adı altında 1.000.000-TL tutarında kredi kullandığını, davalı bankanın 201.000-TL'yi müvekkilinden masraf adı altında tahsil ettiğini, kredi sözleşmesinde uygulanacak faiz oranının %16 olarak belirlenmesine karşın davalı bankanın sözleşmeye aykırı bir şekilde fahiş oranda faiz uyguladığını, müvekkilinden toplamda 400.000-TL tutarında masraf ve faiz adı altında parayı tahsil ettiğini, müvekkilinin davalı bankaya kredi borcunun tamamını ödeyerek kapattığını, hesap ekstrelerinin incelenmesinde banka tarafından müvekkilinden müteaddit defalar kredi tahsilat işlem masrafı adı altında fahiş oranlarda yasal olmayan tahsilatlar yaptığının tespit edildiğini belirterek müvekkilinden haksız olarak alınan faiz ve kredi tahsilat işlem masrafları tutarından şimdilik 10.000-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 23/02/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 25.672,32-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili; dava konusu yapılan banka kredilendirme işlemlerinin 2014 yılına ait işlemler olduğunu ve davacı tarafından herhangi bir ihtirazı kayıt olmaksızın kredilerin 2016 yılında kapatıldığını, bu tarihten sonra davacının müvekkili bankadan masraf, faiz ve sair kalemlerin iadesine yönelik hiçbir başvurusunun bulunmadığını, huzurdaki davada ki taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkili bankadan 24/11/2014 tarihinde kullandığı kredilerin her ikisinin yıllık faiz oranı %16.50 iken, 10/11/2015 tarihine gelindiğinde davacının 799.000-TL limitli hayvancılık kredisi ödeme planının yapılandırılması için talepte bulunduğunu, davacının talebine binaen yapılandırılan ödeme planındaki faiz oranının ise %21,30 olduğunu, davacı tarafça işbu davada iadesi talep edilen faiz, masraf, ücret ve komisyon gibi kalemlerin diğer bankalarca da müşterilerinden tahsil edilen kalemler olduğunu, davacının faize yönelik isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalı banka ile davacı arasında 21/11/2014 tarihinde 1.000.000-TL limitli GKS imzalanarak davacıya taksitli hayvancılık kredisi kullandırıldığı,davacının 10/11/2015 tarihinde davalı bankaya müracaat ederek yeniden yapılandırma talebinde bulunduğu, dosyaya gelen müzekkere cevaplarına göre 4 (dört) ayrı bankanın...