Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... San. ve Tic. A.Ş.ye ait emtiaların, Tayland'dan Türkiyeye nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, söz konusu emtiaların 15.06.2020 tarih, ... nolu konşimento tahtında, ... gemisi ile taşındığı sefer esnasında konteyner içerisine sirayet eden su nedeniyle ıslanarak hasara uğradığını, taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana geldiği sabit olan hasardan davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince 71.056,35-TL sigortalı zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edilerek sigortalısının haklarının devralındığını, davalıya rücu hakkı doğduğunu belirterek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1713 KARAR NO: 2025/865 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI: 2021/316 Esas - 2022/382 Karar DAVA: Tazminat Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... San. ve Tic. A.Ş.ye ait emtiaların, Tayland'dan Türkiyeye nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, söz konusu emtiaların 15.06.2020 tarih, ... nolu konşimento tahtında, ... gemisi ile taşındığı sefer esnasında konteyner içerisine sirayet eden su nedeniyle ıslanarak hasara uğradığını, taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana geldiği sabit olan hasardan davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince 71.056,35-TL sigortalı zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edilerek sigortalısının haklarının devralındığını, davalıya rücu hakkı doğduğunu belirterek 71.056,35-TL rücuen tazminat alacağının, ödemenin yapıldığı 29.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; huzurdaki davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, davacının öncelikle aktif husumet ehliyetini ispatlaması gerektiğini, davacının sigortalısının mal bedelini ödediğine dair delil bulunmadığını, müvekkili şirketin acente olarak hiçbir sorumluluğunun olmadığını, ... (...) Ltd ile müvekkili şirketin ayrı tüzel kişiliklerinin olduğunu, müvekkili şirketin taşıyan ve acente sıfatının olmaması nedeniyle müvekkili yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, ekspertiz raporu incelendiğinde emtiadaki ıslanmanın tatlı sudan kaynaklandığının belirtildiğini, bu durumda meydana geldiği iddia olunan hasarın taşıma sırasında oluşmadığını ortaya konulduğunu, konteynerın müvekkili şirket tarafından tahsis edilmediği gibi konteynerin iç ve dış denetimi ile hasarlı olup olmadığının denetiminin de müvekkilinin yükümlülüğünde olmadığını, iddia olunan hasardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, ayrıca İngiltere mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; yerleşim yeri Türkiye olan davalının ikametgah mahkemesinde kendisini daha iyi savunabilecek olması nedeniyle yetki itirazının dürüstlük kuralına uygun olmadığı, itiraza konu faturanın davalı adına düzenlenmediğinden tahkim itirazının yerinde olmadığı, davacı sigortacı tarafından 29/01/2021 tarihinde sigortalıya hasar ödemesi yapıldığı, FOB esasına göre Tayland'da malın gemiye yüklenmesiyle beraber mala ilişkin hasar riskinin davacının sigortalısı ...A.Ş.'ye geçtiği, buna göre davacının aktif husumet ehliyetin...