DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/12/2021 tarihinde ... unvanı ile ...'nin ... vergi numarası ile kurulduğunu ve ticaret sicil gazetesinde tescil edildiğini, müvekkili tarafından ... marka ürünlerin 1 yılı aşkın süredir internet üzerinden e-ticaret yoluyla satışının gerçekleştirildiğini söz konusu ürünlerin logosunun yapılması, ürünlere baskılanması amacıyla müvekkilinin davalı ile 27/07/2021 tarihinde sözlü ve yazılı olarak iletişim kurulduğunu, akabinde müvekkili tarafından 28/05/2022 tarihinde satışını gerçekleştirmiş olduğu markaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1847 Esas KARAR NO: 2025/945 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 14/09/2023 NUMARASI: 2022/148 Esas, 2023/137 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/12/2021 tarihinde ... unvanı ile ...'nin ... vergi numarası ile kurulduğunu ve ticaret sicil gazetesinde tescil edildiğini, müvekkili tarafından ... marka ürünlerin 1 yılı aşkın süredir internet üzerinden e-ticaret yoluyla satışının gerçekleştirildiğini söz konusu ürünlerin logosunun yapılması, ürünlere baskılanması amacıyla müvekkilinin davalı ile 27/07/2021 tarihinde sözlü ve yazılı olarak iletişim kurulduğunu, akabinde müvekkili tarafından 28/05/2022 tarihinde satışını gerçekleştirmiş olduğu markaya ilişkin TPMK'ya marka başvurusu üzerine davalı tarafından kendisine ait marka hakkına dayanarak marka başvurusu yapıldığının anlaşıldığını, markayı yaratan ve markaya kullanım ile ayırt edici nitelik kazandıran kişinin gerçek hak sahibi olduğunu ileri sürerek, ... no'lu "..." ibareli markanın 41.emtia sınıfı bakımından hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davalının ... tescil no'lu " ..." marka için 21. emtiada "Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, vücut fırçaları, masaj fırçaları, yüz fırçaları, taraklar." alt grubunda 28/03/2022 tarihinde yaptığı marka başvurusunun 15/08/2022 tarihinde tescil edildiği, davacının ..." markasını taşıyan ürünleri ... kullanıcı isimli instagram hesabı üzerinden Aralık 2020 tarihinden bu yana tanıttığı ve satışını yaptığı, davacıya ait ... e satış sitesinde yer alan ... satış sitesinin satıcı profiline göre 2 yıldır ... sitesinde açık olduğu, davacıya ait ... kullanıcı isimli facebook hesabının katılım tarihinin 05/12/2020 olduğu, davacının " ..." markayı ve ... ibaresini, davalının marka başvuru tarihinden önce 21. emtiada "Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, vücut fırçaları, masaj fırçaları, yüz fırçaları, taraklar." alt grubunda kullanmaya başladığı günümüze kadar aktif olarak kullanarak maruf hale getirdiği, davalının ... tescil numaralı "...markası ile davacının ürünleri üzerinde kullandığı marka şeklinin bire bir aynı olduğu, davacı tarafça sunulan whatsap yazışmalarından; davalının, davacı marka tasarımlarını yapan kişi olduğu ve bu yazışmaların 2021 yılına ait, davalı marka başvuru tari...