İlk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketi ile davalılar arasında muhtelif tarihlerde sigorta reasürans sözleşmesi düzenlendiğini, ... Bankasının, banka müşterilerine verilen krediye istinaden müvekkili şirket adına sigorta poliçeleri tanzim ettiğini, bu poliçelere istinaden verilen teminatlar sebebiyle doğacak risklerin davalılarca düzenlenen reasürans sözleşmeleri ile reasürör olarak üstlenildiğini, müvekkilinin poliçe primlerini davalı ... şirketine aktardığını, müvekkilince sigortalılarına ödeme yapılarak meydana gelen hasar ve bu ödemelerin davalı ... şirketine mail ortamında bildirilerek hasar evraklarının kargo ile gönderildiğini, hasar mahsuplaşma işlemlerinin 2008-2015 vadeleri arasında düzenli olarak yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/423 KARAR NO: 2025/952 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/11/2023 NUMARASI: 2019/279 Esas 2023/823 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 07/05/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/06/2025 İlk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketi ile davalılar arasında muhtelif tarihlerde sigorta reasürans sözleşmesi düzenlendiğini, ... Bankasının, banka müşterilerine verilen krediye istinaden müvekkili şirket adına sigorta poliçeleri tanzim ettiğini, bu poliçelere istinaden verilen teminatlar sebebiyle doğacak risklerin davalılarca düzenlenen reasürans sözleşmeleri ile reasürör olarak üstlenildiğini, müvekkilinin poliçe primlerini davalı ... şirketine aktardığını, müvekkilince sigortalılarına ödeme yapılarak meydana gelen hasar ve bu ödemelerin davalı ... şirketine mail ortamında bildirilerek hasar evraklarının kargo ile gönderildiğini, hasar mahsuplaşma işlemlerinin 2008-2015 vadeleri arasında düzenli olarak yapıldığını, ancak 2014 döneminin ortalarında hasar dosyalarının ve hasar ödemelerinin artması ve hasar miktarlarının, poliçe tahakkuklarını geçmesi sebebiyle poliçe primlerinin hasar dosyalarını karşılamaz hale geldiğini, bu aşamadan sonra reasürans sözleşmesinin doğası gereği riskleri üstlenen reasürör şirketlerin meydana gelen hasarları ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, ancak müvekkili şirketin düzenli olarak hasar bildirimlerini yapmaya devam etmesi ve ödenen hasarları talep etmesine rağmen reasürans şirketlerince herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, müvekkilince ödenen ve davalılarca karşılanmayan hasar dosyalarından doğan davalı ... yönünden şimdilik 507.410,89-TL, davalı ... yönünden 301.866,42-TL ve davalı ... Sigorta yönünden 205.544,47-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili; müvekkili şirketin davaya konu reasürans sözleşmelerinin tarafı olmadığını, sözleşmelere ... şirketinin aracılık ettiğini, sözleşmelerin tarafının İngiltere'de kurulu bulunan ... Limited unvanlı şirket olduğunu, dava 2008-2015 yıllarında imzalanan reasürans sözleşmelerine dayalı olup müvekkili 2013 yılında faaliyete başladığından, sözleşmelerin tarafı olmasının fiilen imkansız olduğunu, müvekkilinin İngiltere'de kurulu bulunan ... Limited şirketinin iştiraki de olmadığını belirterek, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili; davacı ile davalı ... arasında imzalanan reasürans protokollerinde ... Bankasının rehinli alacaklı sıfatıyla sigorta lehtarı olarak yer aldığını, sigortalı olan rehi...