DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 18/05/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/07/2025 Aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ... Bankası Topkapı Şubesi, 25.09.2022 Tarih, 100.000 -TL , Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret AŞ, ... Seri Numaralı Çek (davalıya ödenen bu çekin istirdadına),30.11.2022 Tarih, 200.000- TL bedelli, , ... Seri Numaralı Çek, 30.12.2022 Tarih, 150.000 -TL bedelli, ... Seri Numaralı çeklerin meşru hamili olduğunu, davacının zilyedi olduğu bu çeklerin rızası hilafına alındığını, çeklerin, davacıya 28.06.2022 tarihinde ... tarafından verildiğini, davacının çekleri aldığı tarihte yaşadıkları müstakil villada çalınır endişesiyle davacının çekleri muhafaza etmesi için temmuz ayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1012 KARAR NO: 2025/1184 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2024 NUMARASI: 2023/501 Esas - 2024/884 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 18/05/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/07/2025 Aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ... Bankası Topkapı Şubesi, 25.09.2022 Tarih, 100.000 -TL , Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret AŞ, ... Seri Numaralı Çek (davalıya ödenen bu çekin istirdadına),30.11.2022 Tarih, 200.000- TL bedelli, , ... Seri Numaralı Çek, 30.12.2022 Tarih, 150.000 -TL bedelli, ... Seri Numaralı çeklerin meşru hamili olduğunu, davacının zilyedi olduğu bu çeklerin rızası hilafına alındığını, çeklerin, davacıya 28.06.2022 tarihinde ... tarafından verildiğini, davacının çekleri aldığı tarihte yaşadıkları müstakil villada çalınır endişesiyle davacının çekleri muhafaza etmesi için temmuz ayı başında eşine verdiğini, daha sonra iadesini istediğinde ise eşi ...'nın çekleri iade etmediğini;davacının eşinin, davacıdan bir süredir boşanmayı düşündüğünü, ancak davacının nakdi ve gayri nakdi mal varlığından mahrum kalmamak ve ekonomik anlamda kendini garanti altına almak adına davacıdan habersiz bir şekilde hesabına 55.000 Dolar ve 100.000- TL'yi geçirerek evde bulunan çekleri de alarak müşterek konutlarından biri olan Silivri'deki evi terk ettiğini, fiili ayrılığın gerçekleştiğinden ve davacının Başakşehir'de yer alan diğer müşterek konuta gelmeyeceğinden emin olan şüpheli 18.07.2022 tarihinde bu adrese taşındığını, 23.08.2022 tarihinde ise davacıyı ikametgahından çıkardığını, 17.10.2022 tarihinde davalı , davacıya Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesi 2022/754 esas sayılı dosyası ile boşanma davası, Küçükçekmece 5. Aile Mahkemesi 2022/774 E. numaralı dosyası ile katılma alacağı davası açtığını, davacıdan boşanma niyeti olan şüphelinin 2022 Haziran ayından itibaren bu boşanma davası için ekonomik hazırlık yapmakta olduğunu, 25.09.2022 tarihli çekin ibraz süresi geldiğinde çeki bulamayan davacının ilgili banka ile görüştüğünde çekin eşi ... tarafından ibraz edildiği ve çek bedelinin ...'ya ödendiğini öğrendiğini, bunun üzerine Bakırköy 5. ATM nezdinde 2022/942 Esas numarasıyla açtıkları davada ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve teminat mukabilinde çeklere ödeme yasağı konulduğunu, bu vesile ile kalan iki çekin ödenmediğini, ancak iş bu davanın ekte sunulan gerekçeli karardan anlaşılacağı üzere usulü sebeplerle reddedildiğini, davalıyla davacı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını,davalının, ev hanımı olup bugüne kadar herhangi bir iş ilişkisi olmadığını, çeklerin davacıya hukuki belgesi (çek çıkış belgesi) ile verildiğini, davacı ...'nın rızası hilafına eşi ... tarafından alınan çeklerin...