MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:24/02/2025 NUMARASI:2025/16 Esas, 2025/125 Karar DAVA:Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ:10/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ticari kayıtları ve konkordato ön projesi incelendiğinde; her ne kadar mücbir sebeplerden dolayı mevcut durumda şirket borçlarını ödeyemez hale gelmiş olsa da şirketin ve şirket ortağı olan müvekkilinin mal varlıkları, kârlılık oranı ve cirosu gözetildiğinde yaratılacak kaynak ve ek kaynaklar ile müvekkillerinin içine düştüğü ödeme güçlüğünü yenerek faaliyetlerini sürdürebileceklerini, müvekkillerinin konkordato projesinin şirketin öz varlığının ortaya çıkmasına büyük yardımının dokunacağını, ödeme projesinin öngörülen şekilde uygulanacağını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/588 Esas KARAR NO:2025/986 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:24/02/2025 NUMARASI:2025/16 Esas, 2025/125 Karar DAVA:Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ:10/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ticari kayıtları ve konkordato ön projesi incelendiğinde; her ne kadar mücbir sebeplerden dolayı mevcut durumda şirket borçlarını ödeyemez hale gelmiş olsa da şirketin ve şirket ortağı olan müvekkilinin mal varlıkları, kârlılık oranı ve cirosu gözetildiğinde yaratılacak kaynak ve ek kaynaklar ile müvekkillerinin içine düştüğü ödeme güçlüğünü yenerek faaliyetlerini sürdürebileceklerini, müvekkillerinin konkordato projesinin şirketin öz varlığının ortaya çıkmasına büyük yardımının dokunacağını, ödeme projesinin öngörülen şekilde uygulanacağını, gerekli tedbirlerin mahkemece alınması ve devam eden işlerden beklenen gelirin şirket aktifine girmesi halinde şirketin borcunu ödeyemez durumdan kurtulabileceğini, bu durumda müvekkillerine borçlarını yapılandırma mühleti ve fırsatı verilmeden iflasa sürüklenirlerse onları, alacaklıları, şirket çalışanlarını ve ailelerini mağdur edeceğini, devletin vergi alacaklarından mahrum kalması gibi doğrudan ve dolaylı olarak piyasadaki bir çok gerçek ve tüzel kişiye zincirleme şekilde büyük zararlar vereceğini, daha önce İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021-407 Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulduğunu, süreç boyunca komiser heyetinin yanlış yönlendirmeleri nedeniyle revize projenin oluşturulmasında problemler yaşandığını, yine komiser heyetince alacaklı nisabının oluşmasında çeklerden kaynaklanan alacakların dikkate alınmaması nedeniyle olumlu sonuç alınamadığını, müvekkillerinin son dönemde ülkemizde yaşanan ekonomik kriz, kur değişimleri ve artan maliyetler, gayrimenkul alımlarının artan kur ve faiz oranları sebebiyle daralması sebebiyle şirket yapısının değişen ekonomik çevre koşullarına göre ayarlanması ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam edebilmesi için bir konkordato ön projesi hazırlanması kararı alındığını, müvekkili şirketin yüksek kapasite ile çalışan, işleyen, üretime devam eden ve ekonomik krize rağmen bir çok aileye ekmek kapısı olan bir kuruluş olduğunu, davacıların ödeme güçlüğüne düşmesi sebebiyle vadesi gelen borçlarını ödemeyemediklerini, müvekkili şirket aleyhine icra takipleri yapıldığını ve yapılmaya devam edildiğini belirterek İİK 287. maddesi muvacehesinde müvekkili şirket ve şirket ortağı hakkında üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, konkordato teklifine ilişkin prosedürün işletilmesi kapsamında müvekkili şirket ve ortağına en az bir yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmesini talep ve dava etmi...