İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezi İstanbulda bulunan ve donuk veya taze her türlü unlu mamullerin imalatı, imal ettirilmesi, paketlenmesi, geliştirilmesi, alımı, satımı, ithalatı, ihracatı, dağıtımı ve pazarlaması alanlarında faaliyet gösteren, bu amaçlarla ilişkili iştirakleri olan bir şirket olduğunu, davalı yan ... Şti.'nin (...), merkezi Aksarayda bulunan ve müvekkili şirketi ile benzeri alanlarda çalışan rakip bir şirket olduğunu, ...'ın son dönemde İstanbul merkezli faaliyetlerini arttırmak amacıyla girişimlerde bulunduğunu, işbu dava konusu olan fiillerin ...ın söz konusu girişimleri çerçevesinde müvekkil şirket aleyhine Türk Ticaret Kanun (TTK) 54 ve devamında yer verilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/2005 Esas KARAR NO:2025/1161 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2018/1072 Esas - 2022/508 Karar TARİH:22/06/2022 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezi İstanbulda bulunan ve donuk veya taze her türlü unlu mamullerin imalatı, imal ettirilmesi, paketlenmesi, geliştirilmesi, alımı, satımı, ithalatı, ihracatı, dağıtımı ve pazarlaması alanlarında faaliyet gösteren, bu amaçlarla ilişkili iştirakleri olan bir şirket olduğunu, davalı yan ... Şti.'nin (...), merkezi Aksarayda bulunan ve müvekkili şirketi ile benzeri alanlarda çalışan rakip bir şirket olduğunu, ...'ın son dönemde İstanbul merkezli faaliyetlerini arttırmak amacıyla girişimlerde bulunduğunu, işbu dava konusu olan fiillerin ...ın söz konusu girişimleri çerçevesinde müvekkil şirket aleyhine Türk Ticaret Kanun (TTK) 54 ve devamında yer verilen haksız rekabet eylemlerinde bulunduğunu açık bir şekilde ortaya koyduğunu, ...'ın müvekkili şirket ile iş ilişkisi devam eden kişileri müvekkil şirket ile söz konusu ilişkilerini gerçek olmayan sebeplerle sonlandırmaya teşvik ettiğini, müvekkili şirket eski çalışanı ...'nun müvekkili şirket bünyesinde üst düzey pozisyonlar ifa ettiğini ve genel müdürlük seviyesine yükseldiğini, 2018 yılı Mayıs ayı içerisinde ...'nun, artık emeklilik hayatı sürmek istediğini ancak istifa ederek kıdem, ihbar ve benzeri ödemelerden yoksun kalmak istemediğini, müvekkili şirketin esasen kanunen yer olmamasına rağmen ...ya kıdem, ihbar ve benzeri ödemeleri yaparak ... ile iş ilişkisini sonlandırma talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin de ... ile uzun süredir devam eden ilişkisini gözeterek iyiniyete ve arz edilen istifa gerekçelerine dair güvene binaen ...nun istihdamının sonlandırılmasını kabul ettiğini, müvekkili şirketin davalıya son ödeme yapılmasının ertesinde ...nun esasen kendisini aldattığını, bu eylemin ardında ise davalı şirket ...ın haksız rekabet teşkil eden girişimlerinin bulunduğunu öğrendiğini, davalı yanın, ...nun ... ile çalışmaya başlaması akabinde Müvekkil Şirket ve/veya iştirakleri çalışanlarını doğrudan veya dolaylı olarak ... menfaatine çalışmaya ayartmak amacıyla ... ve ekibi üzerinden temasta bulunulduğunu ve bu durumun ilgili çalışanlarca müvekkili şirket yönetimine bildirildiğini, nitekim Müvekkili Şirketin iştiraki olan ve Müvekkil Şirketin dağıtım v.b. işlerini gören ... A.Ş. çalışanları ... ve ...ın daha evvel Davalı yan tarafından ayartılmış ... ekibinde yer alan ve Davalı ile şerik halinde hareket eden ... tarafından Davalı yan menfaatine doğrudan veya dolaylı olarak çalı...