DAVA:İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ:18/09/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/07/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... A.Ş. adi ortaklığı ve ... arasında müşterek sigorta şeklinde ...nolu inşaat all risk kombine poliçesi imzalandığını; davalı alt yüklenicinin yaptığı mekanik tesisat işi kapsamında ... blok zemin kat yangın vanasının montaj hatası nedeniyle patlaması sonucu su sirayetine bağlı hasar meydana geldiğini; 02/12/2016'da müvekkilinin %29 hissesine karşılık 9.763-TL'nin sigortalı ... Şti.'ye ödediğini ve haklarına halef olduğunu; alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1133 KARAR NO:2025/1199 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/09/2021 NUMARASI:2018/1060 Esas - 2021/806 Karar DAVA:İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ:18/09/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/07/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... A.Ş. adi ortaklığı ve ... arasında müşterek sigorta şeklinde ...nolu inşaat all risk kombine poliçesi imzalandığını; davalı alt yüklenicinin yaptığı mekanik tesisat işi kapsamında ... blok zemin kat yangın vanasının montaj hatası nedeniyle patlaması sonucu su sirayetine bağlı hasar meydana geldiğini; 02/12/2016'da müvekkilinin %29 hissesine karşılık 9.763-TL'nin sigortalı ... Şti.'ye ödediğini ve haklarına halef olduğunu; alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sigortalıya lütuf ödemesi yapıldığından müvekkilinden istenemeyeceğini ve alacağın likit olmadığını belirterek, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, poliçede sigorta başlangıcının 28/06/2011, bitişinin 31/12/2015, inşaat döneminin 28/06/2011-31/12/2015; 13/02/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre, hasarın 19/12/2015'tarihinde inşaat dönemi içinde meydana geldiği, ekspertiz raporunda davalı taşeronun sigorta kapsamında bulunmadığının belirtildiği, ...nolu zeyilnamede taşeron ve alt taşeronların 30/12/2015 itibariyle ek sigortalılar olarak poliçeye alındığı, hasarın 19/12/2015'tarihinde olduğu, zeyilname başlangıç tarihinin 28/06/2011 olarak belirtilmesinin anlam ifade etmediği ve davacının ödemesinin lütuf ödemesi olduğundan davalıya rücu edemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili, sigorta bedeline alt yüklenicilerin üstlendiği işlerin de çapraz sorumluluk ek teminatıyla dahil edildiğini, ayrıca genişletilmiş bakım devresi teminatının da bulunduğunu, davalı ile dava dışı yüklenici arasındaki sözleşmede davalının kusurlu eylemlerinden sorumlu olacağının düzenlendiğini, hasarın davalının kusuruyla meydana geldiğini ve hatır ödemesi olmadığından taleplerinin kabulü gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE:Dava, inşaat all risk sigortası poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketinin sigortalı müetahhide ödediği tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine davalının itirazının iptaline...