DAVA:İtirazın İptali (Alacağın Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen Beyoğlu ... Noterliğinin 12.07.2013 tarihli alacağın devri sözleşmesi ile banka müşterisi ...Şti'nden 30.04.2023 tarihi itibariyle olan nakit alacakların müvekkiline devir edildiğini, sözleşmenin 7.maddesinde devir edilen alacakların belirlendiğini, sözleşmede hesap kesim tarihi belirlenmiş olmasının da devir edilecek alacaklara ilişkin hasar ve yararın hangi tarihten itibaren kime ait olacağının belirlenmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/335 KARAR NO:2025/1010 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:10.11.2020 NUMARASI:2019/76 Esas - 2020/667 KArar DAVA:İtirazın İptali (Alacağın Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen Beyoğlu ... Noterliğinin 12.07.2013 tarihli alacağın devri sözleşmesi ile banka müşterisi ...Şti'nden 30.04.2023 tarihi itibariyle olan nakit alacakların müvekkiline devir edildiğini, sözleşmenin 7.maddesinde devir edilen alacakların belirlendiğini, sözleşmede hesap kesim tarihi belirlenmiş olmasının da devir edilecek alacaklara ilişkin hasar ve yararın hangi tarihten itibaren kime ait olacağının belirlenmesi olduğunu, davalı bankaca dava ve temlik konusu alacak hakkında düzenlediği Mersin ... Noterliğinin 01.10.2009 tarihli ihtarı ile hesabın kat edildiğini, davalının 25.08.2010 tarihinde ... sayılı dosyasında 5.438.411,24 TL nakit, 903.980,00 TL gayrinakit alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, ayrıca ... sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, ... Şti'nin 01.04.2011 tarihinde iflas ettiğini, davalı tarafından iflas masasına 7.985.679,38 TL alacak kaydı yapıldığını, ... Şti. arasında imzalanan 19.11.2010 tarihli ... Sözleşmesine göre, ...'ın Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 25. Bölge Müdürlüğü ile imzalamış olduğu barajı inşaatı sözleşmesinde ki ... firmasının yapmakla yükümlü olduğu işlerin ana sözleşmede belirtilen esaslara uygun olarak tamamlanması karşılığında ... Bank'a temlik edilen 90 ve 92 nolu hakedişlerin %25'inin ... Enerji'ye ödenmesi gerekirken, ... Bank'ın 90 nolu istihkakın tamamı olan 750.000 TL'sini tasfiye masasından tahsil ettiğini ve ... Enerji'ye ödenmesi gereken 187.500,00 TLsını ödemediğini, haciz tehlikesi ile karşı karşıya kalan müvekkilinin, davalının olumsuz yanıt vermesi nedeniyle, davalının borçlusu olduğu... sayılı dosyasının infazı için 27.06.2018 tarihinde 353.608,30 TL ve 11.07.2018 tarihinde 21.361,65 TL olmak üzere toplam 374.969,95 TL ödediğini, itirazın iptali davasının her aşamasında davalının haberdar edildiğini, yapılan ödemelerin rücu edileceğinin bir çok kez yazılı olarak da bildirildiğini, davalının olumlu yanıt vermemesi nedeniyle, keşide edilen Beyoğlu ... Noterliğinin 01.08.2018 tarihli ihtarı ile 374.969,95 TL'nin ödenmesinin istendiğini, konusu alacak temliği olan bir sözleşmede, bankanın temlik öncesi tahsil ettiği borcunu devir ettiğini, bu dırımın sözleşmenin lafzı...