MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:20.10.2021 NUMARASI:2017/706 Esas - 2021/724 Karar DAVA:İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN 2017/707 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA:İtirazın İptali (Satım sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2014 yılından itibaren ... A.Ş ile yazılı bir sözleşme olmamasına rağmen alım satım ilişkisi yürüttüğünü, müvekkilin 11.05.2015 tarihinde kapı ve kapı malzemelerinin özelliklerine ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/153 KARAR NO:2025/686 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:20.10.2021 NUMARASI:2017/706 Esas - 2021/724 Karar DAVA:İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN 2017/707 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA:İtirazın İptali (Satım sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2014 yılından itibaren ... A.Ş ile yazılı bir sözleşme olmamasına rağmen alım satım ilişkisi yürüttüğünü, müvekkilin 11.05.2015 tarihinde kapı ve kapı malzemelerinin özelliklerine ve satışına ilişkin teklifini mail yoluyla ... A.Ş'ye sunduğunu, 12.05.2015 tarihinde teklifin onaylandığını, satım sözleşmesinin... A.Ş ile yapıldığını, ancak ...ın talebi üzerine faturaların davalı ... Şti. adına düzenlenerek bu şirkete tebliğ edildiğini, 2016 muavin defterinde davalının borcunun 41.974,55 TL olduğunu, 30.04.2016 tarihinde yapılan 30.000,00 TL ödeme sonucunda 11.974,55 TL bakiye kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine 06.01.2017 tarihinde ... sayılı dosyası ile 11.974,55 TL asıl alacak ve 1.118,81 TL işlemiş faizi toplamı 13.093,63 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerine ... sayılı dosyasında takibe devam edildiğini, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Asıl davada davalı ... Şti. vekili, savunmasında özetle; davacı ile müvekkili arasında kapı alım satım sözleşmesi kurulmadığını, dava dilekçesinde davacı ile ...arasında satım ilişkisi kurulduğunun belirtildiğini, ... Şirketinin hangi gerekçe ile bu davaya dahil edildiğinin anlaşılamadığını, zira belirtilen kapı alım satım ilişkisinin müvekkili ile ... Şti. arasında kurulduğunu ve bu kapıların müvekkili şirket ile dava dışı ... Şirketi arasında akdedilen sözleşme uyarınca çeşitli depolara monte ettirildiğini, dava dışı ... Şirketinin satım sözleşmesinden kaynaklanan garanti yükümlülüklerinin yerine getirmesinin istendiğini, ... Şirketinin ise bu işlemlerin bayisi olan ... tarafından yerine getirileceği belirtilerek müvekkilini davacıya yönlendirildiğini, bu sebeple davacının bayisi olduğu ... Şirketi adına yaptığı işlerin yükümlüsünün ... Şirketi olduğunu ve davanın...Ltd. Şti.'ne ihbarı gerektiğini, dava dışı ... Şirketince müvekkiline karşı İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/406 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dava...