Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, davacı şirketin cari hesap ilişkisine göre davalıdan alacağı olup bu alacağın tahsili için ... sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca haksız bir şekilde itiraz edildiğini ve bu nedenle takibin durduğunu, taraflara ait ticari defterler ve faturalar incelendiğinde davacının davalıdan alacaklı olduğu, itirazın haksız ve kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2202 KARAR NO:2025/954 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:28.09.2021 NUMARASI:2018/808 Esas - 2022/277 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, davacı şirketin cari hesap ilişkisine göre davalıdan alacağı olup bu alacağın tahsili için ... sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca haksız bir şekilde itiraz edildiğini ve bu nedenle takibin durduğunu, taraflara ait ticari defterler ve faturalar incelendiğinde davacının davalıdan alacaklı olduğu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunun ortaya çıkacağını beyanla, davanın kabulü il itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; davaya yasal ve yazılı delile ispat şartına bağlı olduğunu, akdi ilişkinin bulunmamasının davanın reddi sebebi olduğunu, huzurdaki davada yasal ve geçerli bir takibin davanın ön şartı olduğunu, ayrıca davacının haksız yere icra takibi başlattığını beyanla, davanın reddine, davacı tarafın dayanak icra takibinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatından sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, icra takip dosyası tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki mal alım satımından doğan cari hesap alacağı olduğu belirtilerek, işbu alacağın davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı, davacı ile davalı arasında TTK 89 madde hükmü anlamında ve yazılı surete düzenlenen bir cari hesap sözleşmesinin mevcut olmadığı, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalara ve sevk irsaliyelerine konu tekstil boya ve kimyasallarının fatura ve sevk irsaliyelerinin gümrük çıkış beyannameleri ve ekleri ile uyumlu olduğu, söz konusu emtianın yurt dışı edildiği, toplam 3 adet gümrük çıkış beyannamesinin Halkalı Gümrük Müdürlüğünce tescil edildiği, ancak transit belgelerinin mevcut olmadığı, bu beyannameler ile emtianı...