Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın teflon maddesinden takoz tabir edilen imalatları yaptığını ve sattığını, davalı firmanın müvekkilinden bu şekilde teflon içerikli mal aldığını, davalıya malların teslim edildiğini, bu satış karşılığında davalıya 14.061,28 TL lik ve 18.209,61 TL lik faturalar kesildiğini, ancak davalının bu borçlarını ödemediğini, ödenmeyen borçlar üzerine davalı hakkında ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalını... sayılı dosyadan açılan iş bu icra takibinde borca ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2172 KARAR NO:2025/961 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:21.09.2021 NUMARASI:2018/14 Esas - 2021/681 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın teflon maddesinden takoz tabir edilen imalatları yaptığını ve sattığını, davalı firmanın müvekkilinden bu şekilde teflon içerikli mal aldığını, davalıya malların teslim edildiğini, bu satış karşılığında davalıya 14.061,28 TL lik ve 18.209,61 TL lik faturalar kesildiğini, ancak davalının bu borçlarını ödemediğini, ödenmeyen borçlar üzerine davalı hakkında ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalını... sayılı dosyadan açılan iş bu icra takibinde borca ve ferileri ile birlikte takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu beyanla; davanın kabulü ile ... sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli ayrıca alacak likit olduğundan davalının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının müvekkili şirketten talep edebileceği herhangi bir hak ve alacak bulunmadığını, bu nedenle fatura içeriği sözde borcu kabul etmediklerini, müvekkili şirket tarafından satın alınan segman malların ayıplı olduğunu, ... görevinin iyi bir gaz sızdırmazlığı sağlayarak, yanma odasındaki yanmış gazların kartele dolmasına engel olmak, ayrıca hava-yakıt karışımının sıkıştırılmasında sızıntıya meydan vermeden kompresörün iyi çalışmasını sağladığını, ancak davacıdan almış oldukları ürünleri kullandıklar ve müşterimize sattıkları kompresörlerden dolayı müşterilerden gelen şikayetler doğrultusunda davacıdan satın alınan segmanların hatalı ve ayıplı olduğu, kendisinden beklenen faydayı sağlamadığının anlaşıldığını, söz konusu ürünlerin kompresörlerde istenilen fayda verimi sağlamadığını, ayıbın direk basit muayene ile tespit edilemediği ve gözle görülemediği, malın kullanımı esnasında ve ileri ki zamanlarda ortaya çıkan ayıpların gizli ayıp olduğunun izahtan vareste olduğunu, müşterilerden gelen şikayetler üzerine davacı tarafından satın alman segmanların problemli olduğunun, kompresörün randımanlı çalışmasına engel olduğunun ve istenilen verimi vermediğinin anlaşıldığını, işbu hususun derhal davacı tarafa bildirildiğini, ancak müvekkili şirket tarafından bildirimde bulunulmasına karşın davacı şirket tarafından fatura içeriğindeki segmanlara ilişkin herhangi...