MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:25.11.2021 NUMARASI:2018/811 Esas - 2021/867 Karar DAVA:İtirazın İptali (Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket adına 2011, 2012, 2013 yıllarında düzenlenen yangın, kasko ve sorumluluk sigorta poliçelerinin primlerinin, davalıdan tahsil edilmeden, müvekkilince sigortacı ... AŞ'ye ödendiğini, prim alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/315 KARAR NO:2025/985 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:25.11.2021 NUMARASI:2018/811 Esas - 2021/867 Karar DAVA:İtirazın İptali (Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket adına 2011, 2012, 2013 yıllarında düzenlenen yangın, kasko ve sorumluluk sigorta poliçelerinin primlerinin, davalıdan tahsil edilmeden, müvekkilince sigortacı ... AŞ'ye ödendiğini, prim alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının ... sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilin poliçe tanzimi konusunda davacı ile anlaşmadığını, dava dilekçesinde hangi poliçelerle ilgili talepte bulunulduğunun açıklanmadığını, davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, talep konusu dönemdeki poliçelerle ilgili müvekkili ile dava dışı ... Ltd.Şti arasında ticari ilişki bulunduğunu, ancak bu şirketin ... AŞ acenteliğinin bulunmaması nedeniyle poliçelerin ... aracılığıyla davacı üzerinden yaptırıldığının öğrenildiğini, tüm primlerin eksiksiz şekilde ... Sigortaya ödendiğini, müvekkili ile ... Sigorta arasında mutabakatname düzenlendiğini, primlerin ... Sigorta tarafından da davacıya ödendiğini, ancak davacının kötü niyetli olarak takip başlattığını, müvekkilinin ticari ilişkisi kapsamında ... Sigortadan talep ettiği poliçelerin davacı tarafından düzenlenmesinin, davacı ile ... Sigorta arasındaki komisyon ve tali acentelik sözleşmesi gereği olduğunu, 2011 yılı poliçe primlerinin ödenmemesi halinde sonraki yıllarda poliçe düzenlenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu,...Sigorta yetkililerinin beyanlarına göre davacı ile...Sigorta arasında 2006 yılında imzalanmış bir tali acentelik sözleşme sibulunduğunu ve poliçe bedellerinin ... Sigorta tarafından müşterilerden tahsil edildikten, komisyon paylaşımı yapıldıktan sonra varılan mutabakat gereği ... Sigorta tarafından davalaya ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;"...28/09/2020 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesi ile davacının 2011 yılına ait yevmiye defteri kapanış tasdiklerinin gerçekleştirilmediği tespit edilmiştir. Benzer konuya ilişkin Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2013-16393 esas ve 2014-739 karar sayılı ilamında; Yargılama sırasında Mali Müşavir Bilirkişi t...