DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/06/2022 KARAR TARİHİ :19/06/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 15.08.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği yükümlülükleri davacının yerine getirdiğini, yine davacının 30.04.2019 tarihinde ... seri nolu faturayı davalı adına tanzim ettiğini, davacının alacağı olan 38.294,16-TL bakiye alacak için icra takibi başlattığını, davacının borca itiraz ettiğini ve haricen peyder pey ödeme yaptığını,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/252 - 2025/1137 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/252 KARAR NO : 2025/1137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/10/2023 NUMARASI :2022/429 Esas - 2023/946 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... VEKİLİ :...... DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/06/2022 KARAR TARİHİ :19/06/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 15.08.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği yükümlülükleri davacının yerine getirdiğini, yine davacının 30.04.2019 tarihinde ... seri nolu faturayı davalı adına tanzim ettiğini, davacının alacağı olan 38.294,16-TL bakiye alacak için icra takibi başlattığını, davacının borca itiraz ettiğini ve haricen peyder pey ödeme yaptığını, dolayısıyla icra takibinin açık kaldığını, bu nedenle faiz, dosya masrafı ve tahsil harcının davalı tarafından ödenmesine, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Bolu İcra Dairesinde takip başlattığını, yetkiye itiraz edilmesi nedeniyle takibin Kocaeli İcra Dairesinde tekrar başlatıldığını ve yine yetkiye itiraz nedeniyle 14.02.2022 tarihinde Gebze İcra Dairesine gönderildiğini, 21.02.2022 tarihinde borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, diğer taraftan davacının alacağı olan 38.294,16-TL borcun tamamı muhtelif tarihlerde ödenmiş olduğunu, borcu 06.07.2021 tarihinde sıfırladığını, davacının 331 gün sonra itirazın iptali davası açtığını belirtrek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Davanın KABULÜNE, Davalı borçlunun Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/3681 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu tarafından yapılan ödemelerin icra müdürlüğü tarafından infaz aşamasında dikkate alınmasına, 2-Davalı borçlu itirazında haksız olduğundan takip konusu asıl alacağın %20'si oranında 7.658,83.-TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, 3-Davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının itirazın iptali davası açma hakkının zamanaşımına uğradığını, takip dayanağı belgelerin icra dosyasına sun...