DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/12/2022 KARAR TARİHİ :19/06/2025 KR. YAZIM TARİHİ :25/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Sakarya 4. İcra Dairesinin 2022/983 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlatıldığını, ödeme emrinin 01.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı aleyhine yürütülen icra takibinde tebligatın usulsuz olduğunu ve takipten 13.04.2022 tarihinde haberdar olduğunu, 14.04.2022 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itirazda bulunulduğunu ancak itiraz...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/258 - 2025/1139 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/258 KARAR NO : 2025/1139
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/09/2023 NUMARASI :2022/990 Esas - 2023/526 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... :...... VEKİLİ :......
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/12/2022 KARAR TARİHİ :19/06/2025 KR. YAZIM TARİHİ :25/06/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Sakarya 4. İcra Dairesinin 2022/983 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlatıldığını, ödeme emrinin 01.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı aleyhine yürütülen icra takibinde tebligatın usulsuz olduğunu ve takipten 13.04.2022 tarihinde haberdar olduğunu, 14.04.2022 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itirazda bulunulduğunu ancak itiraz dilekçesi ekinde ödeme yaptığını kanıtlayacak nitelikte bir belge-dekont örneği de sunmadığını, Sakarya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/99 Esas sayılı dosyası üzerinden alınan karar sonrasında davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetli borca itirazı ile icra takip dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle davalının icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın 107.477,81-TL bedel üzerinden iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve %10'undan aşağı olmamak üzere para cezası hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Davalının Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2022/983 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 60.595,93-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davalı itirazında kısmen haklı çıktığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından, davalının sunmuş olduğu delillerin celbi sağlanmayarak, hukuki dinlenilme ve savunma hakkı ihlal edilmek suretiyle hukuka aykırı karar verildiğini, yerel mahkeme tarafında...