DAVACI : CENTİLMEN İNŞAAT MAKİNA ELEKTRİK GIDA MADENCİLİK TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - 0206066197400012 - Çarıklı Mah. 151 Ada 6 Parsel İnşaat, Sur/Diyarbakır VEKİLİ : Av... DAVALI : ESİNOKS MÜHENDİSLİK MAKİNE İNŞAAT PETROL ÜRÜNLERİ İMALAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Sultan Orhan Mah. 1184. Sk. No:18 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA TÜRÜ : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 21/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/243 - 2025/1286 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/243 KARAR NO : 2025/1286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2023 NUMARASI : 2022/531 Esas - 2023/1019 Karar DAVACI : CENTİLMEN İNŞAAT MAKİNA ELEKTRİK GIDA MADENCİLİK TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - 0206066197400012 - Çarıklı Mah. 151 Ada 6 Parsel İnşaat, Sur/Diyarbakır VEKİLİ : Av... DAVALI : ESİNOKS MÜHENDİSLİK MAKİNE İNŞAAT PETROL ÜRÜNLERİ İMALAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Sultan Orhan Mah. 1184. Sk. No:18 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA TÜRÜ : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 21/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket inşaat yapım ve inşaat malzemeleri satım işleriyle uğraştığını, davacı şirketin Denizli, Konya ve İzmir ilindeki şantiyelerinde kullanılmak üzere davalı şirket ile 08.01.2021 tarihli anlaşmayla Konya'nın Selçuklu ilçesinde bulunan şantiyeye teslim edilmek üzere nakliye ve KDV dahil toplam 355.000,16 TL karşılığında, 23 adet 9 m³ prizmatik modüler GRP su deposu ve 6 adet 10,5 m³ prizmatik GRP su deposu 18.03.2021 tarihli anlaşmayla Denizli'nin Honaz ilçesinde bulunan şantiyeye teslim edilmek üzere nakliye ve KDV dahil toplam 155.000,00 TL karşılığında 13 adet 9 m³ prizmatik modüler GRP su deposu 14.04.2021 tarihli anlaşmayla İzmir'in Bergama ilçesinde bulunan şantiyeye teslim edilmek üzere nakliye ve KDV dahil 230.000,00 TL karşılığında 1 adet 105,8 m³ prizmaik modüler GRP su deposu, 1 adet 79,3 m³ prizmatik modüler Grp su deposu, 1 adet 66,1 m³ prizmatik modüler su deposu, 2 adet vörteks plkası, 3 adet 4 gelvaniz kapalama flanşlı bağlantı, 1 adet 5 galvaniz kaplama flanşlı malzemeler için anlaşma yapıldığını toplamda 740.000,00 TL tutarlı çekler verildiğini YKB'na ait 740.000,00 TL bedelli çeklerin davalı tarafından tahsil edildiğini ancak davanın malzemeleri şantiyelere eksik gönderdiğini bu durumun davalıya bildirildiğini buna rağmen davalının malzemeleri gödermediğini,bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini davacınında cevap ihtarnamesi göderdiğini bunun üzerine davacı'nın izra takibi başlattığını takibe itiraz edildiğini daha sonra 81.421,06 TL 03.03.2022 tarihinde davacıya carih hesap bakiye iyadesi açıklamasıyla ödediğini Konya şantiyesi için 2 adet 411.017,60 TL Denizli şantiyesine ise 13 adet su deposunun 348.985,00 TL karşılığ...