DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 03/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile uzun zamandan beri ticari ilişki içinde olduklarını, davalının ihtiyaç duyduğu makinelerin temini ile nakliye işlerini gerçekleştirdiğini, dava konusu faturaya ilişkin edimin tam ve eksiksiz olarak yapıldığını, bedeli tahsil edemedikleri için Gebze İcra Müdürlüğünde 2021/32411 esas sayı İle 23.971,39 TL üzerinden takip başlattıklarını, davalının ise bu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/429 - 2025/1222 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/429 KARAR NO : 2025/1222
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2023 NUMARASI : 2022/385 Esas - 2023/935 Karar
DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI :.... VEKİLİ :....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 03/07/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile uzun zamandan beri ticari ilişki içinde olduklarını, davalının ihtiyaç duyduğu makinelerin temini ile nakliye işlerini gerçekleştirdiğini, dava konusu faturaya ilişkin edimin tam ve eksiksiz olarak yapıldığını, bedeli tahsil edemedikleri için Gebze İcra Müdürlüğünde 2021/32411 esas sayı İle 23.971,39 TL üzerinden takip başlattıklarını, davalının ise bu takibe itiraz ettiğini, dava konusu faturanın kesilmesi içi davalıdan puantaj bilgilerini whatsapp üzerinden aklıklarını, ayrıca arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıkları için huzurdaki davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra ve davanını yetkisiz mercilerde açıldığını, davacı ile davalı arasında bir işin yapılması ve makinelerin teminine ilişkin bir sözleşmenin bulunmadığını, davacının puantaj bilgilerini whatsapp üzerinden bildirilmiş olduğunu iddia ettiğini ancak; cevap dilekçesi ekinde sunulan e mail çıktısında cari hesabının sıfır olduğunu, dolaysıyla faturaya dayalı bir alacaklarının bulunmadığını, takibe dayanak faturanın davalıya tebliğ #dilmediğini, davacı şirket cari hesap ekstresini davalıya gönderdiğini ve bu cari hesap ekstresini davalının kabul etmediğini, dava konusu fatura içeriği mal ve hizmet davalıya teslim edilmediğini bildirmiş ve huzurdaki davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE, Davalı borçlunun Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2021/32411 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 23.721,02.-TL asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davalı borçlu itirazında haksız olduğundan takip konusu asıl alacağın %20'si oranında 4.744,20.-TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı v...