DAVA : İtirazın İptali (Rücuan Tazminat Talebinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 BİRLEŞEN DAVA : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/736 E. Sayılı dosyası DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNANLAR : 1- ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali ( Rücuan Tazminat Talebinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 22/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... nolu Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1222 - 2025/2164 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1222 KARAR NO : 2025/2164
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2024 NUMARASI : 2022/361 Esas - 2024/145 Karar ASIL DAVA DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNANLAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Rücuan Tazminat Talebinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 BİRLEŞEN DAVA : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/736 E. Sayılı dosyası DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNANLAR : 1- ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali ( Rücuan Tazminat Talebinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 22/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... nolu Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı Senerga Enerji ve Yalıtım Sistemleri San. Tic.in malik olduğunu yağ soğutma eşanjörünün delinmesi sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarını müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden 27.432,00.-TL hasar bedeli 12/11/2020 tarihinde ilgilisine ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketi, sigortalısının haklarına halef olduğunu, ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere hasarın davalının sorumluluğunda bulunan imalat kusurundan kaynaklandığını, oluşan zarardan davalı borçlu TBK haksız fiil hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, Gebze İcra Müdürlüğünün 2021/21550 Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Arşen Arıtma Sistemleri Kimya Makine Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava dilekçesinde sigortalı şirketin maliki olduğunu yağ soğutma eşanjörünün müvekkili şirketin hatalı üretimi sonucunda delindiğini ve haksız fiil hükümlerine göre müvekkili şirketin sorumlu olduğunu, müvekkili şirket ile Senerga Enerji Şirketi arasında dava konusu haksız fiil iddiası ile ilgili olan veya olabilecek herhangi bir akdi ilişkinin bulunmadığını, müvekkili şirketin Senerga Enerji Şirketine karşı üretim yaparak teslim etmiş olduğu herhangi bir makine, eşanjör bulunmadığını, ilişkin dava şartı noksa...