İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıdan alüminyum, pencere, kapı ve cephe sistemleri vs. Profil, aksesuarlar vb. Mallar satın aldığını, müvekkili davacı tarafından davalıya gönderilen mutabakat formlarına ens on Temmuz 2024 tarihinde yanıt veren davalının, 24/07/2024 tarihinde davacıya göndermiş olduğu, mail ve imzalı mutabakat mektubu ile davacıya en az 120.549,92 Euro borçlu olduğunu kabul, beyan ve ikrar ettiğini, davalı tarafından satın alınan malların bedelinin ödenmemesi nedeniyle Kadıköy ... Noterliği'nin ... yevmiyeli ve 17/01/2025 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini ve 152.237,94 Euroluk cari borcun yeni bir vade verildiği anlamına gelmeksizin, tebliğden itibaren 7 gün içinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1265 Esas KARAR NO: 2025/1257 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/522 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 12/06/2025 (Ara Karar Tarihi) TALEP: İhtiyati haciz KARAR TARİHİ: 10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıdan alüminyum, pencere, kapı ve cephe sistemleri vs. Profil, aksesuarlar vb. Mallar satın aldığını, müvekkili davacı tarafından davalıya gönderilen mutabakat formlarına ens on Temmuz 2024 tarihinde yanıt veren davalının, 24/07/2024 tarihinde davacıya göndermiş olduğu, mail ve imzalı mutabakat mektubu ile davacıya en az 120.549,92 Euro borçlu olduğunu kabul, beyan ve ikrar ettiğini, davalı tarafından satın alınan malların bedelinin ödenmemesi nedeniyle Kadıköy ... Noterliği'nin ... yevmiyeli ve 17/01/2025 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini ve 152.237,94 Euroluk cari borcun yeni bir vade verildiği anlamına gelmeksizin, tebliğden itibaren 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, dolan süreye rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, ihtarnameye cevap da verilmediğini, ihtarnameye cevap vermeyen davalının TTK 21/3 gereği borcunu kabul ve ikrar ettiğinin sabit olduğunu, davacının iyi niyetli çaba ve girişimlerine rağmen bakiye cari borcunu ifa etmekten imtina eden davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacının davalıdan faiz ve masraflar hariç en az 152.237,94 Euro alacağının bulunduğunu, Çorlu Vergi Dairesi'nin 10/04/2025 tarihli haciz yazısı ile davalının ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tutmadığını, olmayan hatalı işlemleri defterlerine işlediği, kendi kayıtlarını manipüle ettiğinin tespit edildiğini, ayrıca sektörden edindikleri bilgiler çerçevesinde davalının yetkilisi ve ortaklarının Türkiye'deki faaliyetlerini sonlandırdıklarını, fabrikaların çalışmasını durdurduklarını, malvarlıklarını ve işlerini yurt dışına çıkardıklarını öğrendiklerini beyanla, davalının üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, banka hesaplarının, taşınır ve taşınmaz mallarının 152.237,94 Euro tutarında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 12/06/2025 (Ara Karar Tarihi) tarih ve 2025/522 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; " İcra ve İflâs Kanunu'nun 257nci maddesinin 1nci fıkrası uyarınca Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Bu hükme göre, bir para alacağının vadesinin gelmesi hâl...