Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1305 · K. 2025/1269
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1305 K. 2025/1269

E. 2025/1305K. 2025/126914 Temmuz 2025
hacizihtiyati hacizzarar tazminidelil tespitihaksız fiilticari faaliyetistinaf yolubilirkişi raporulimited şirketsözleşmeye aykırılıktazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/201 Esas sayılı dosyasında; davacı vekili dava dilekçesinde; Beylikdüzü ... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:... Beylikdüzü/İstanbul adresinde yer alan Gümrüklü ... içerisinde iken çıkan yangın neticesinde zayi olması dolayısıyla sorumluluğu bulunan davalılardan davacının zararının tazmini, zararın boyutunun ciddi olması ve mal kaçırma durumunda tahsil kabiliyetinin ve haliyle zararın tazmininin mümkün olmayacak olması sebebiyle ... Otomotiv İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi dışındaki davalılar hakkında, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1305 Esas KARAR NO: 2025/1269 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/278 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 29/04/2025 (Ara Karar Tarihi) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2025/263 ESAS - 2025/287 KARAR SAYILI DOSYASI İÇERİSİNDE YER ALAN: ASIL BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2025/201 ESAS SAYILI DOSYASINDA: BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2025/190 ESAS SAYILI DOSYASINDA: BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2025/189 ESAS SAYILI DOSYASINDA: BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2025/203 ESAS SAYILI DOSYASINDA: ASIL VE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2025/190 ESAS SAYILI DOSYASI, BAKIRKÖY 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2025/189 ESAS SAYILI DOSYASIN VE BAKIRKÖY 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2025/203 ESAS SAYILIDOSYASINDA: DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/201 Esas sayılı dosyasında; davacı vekili dava dilekçesinde; Beylikdüzü ... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:... Beylikdüzü/İstanbul adresinde yer alan Gümrüklü ... içerisinde iken çıkan yangın neticesinde zayi olması dolayısıyla sorumluluğu bulunan davalılardan davacının zararının tazmini, zararın boyutunun ciddi olması ve mal kaçırma durumunda tahsil kabiliyetinin ve haliyle zararın tazmininin mümkün olmayacak olması sebebiyle ... Otomotiv İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi dışındaki davalılar hakkında, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir.Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/189 Esas sayılı dosyasında; davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin oldukça ciddi meblağda zarara uğramış olması karşısında, bahsi geçen yapıda başkaca birçok zarara uğrayan tarafın bulunuyor olması dolayısıyla mal kaçırma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olması, yargılama neticeleninceye kadar mal kaçırılması halinde uğranılan zararların başkaca tahsil ve tazmin imkânının bulunmuyor olması, gözetilerek davalılar hakkında, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir.Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/190 Esas sayılı dosyasında; davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin oldukça ciddi meblağda zarara uğramış olması karşısında, bahsi geçen yapıda başkaca birçok zarara uğrayan tarafın bulunuyor olması dolayısıyla mal kaçırma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olması, yargılama neticeleninceye kadar mal kaçırılması...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1125 · K. 2025/1061

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1378 · K. 2025/1439

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1104 · K. 2025/1099

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1300 · K. 2025/1249

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1265 · K. 2025/1257

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1411 · K. 2025/1407

18 Eylül 2025