DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında yapılan kumaş ticareti neticesinde müvekkili firmanın toplamda vadeli olarak 1.150.000,00 TL lik çeki borçluya teslim ettiğini, tarafların anlaşması neticesinde, 31/08/2024 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli, 30/09/2024 ödeme tarihli 425.000,00 TL bedelli, 31/10/2024 ödeme tarihli 425.000,00 TL bedelli ve 30/01/2025 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli çekleri davalı borçluya teslim edildiğini, davalı borçlunun anlaştıkları kumaşları müvekkiline teslim etmediğini, akabinde müvekkilinin ısrarları neticesinde yine muavin defter kaydında görüleceği üzere 30/06/2024 ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1127 Esas KARAR NO: 2025/1126 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/259 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 14/04/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında yapılan kumaş ticareti neticesinde müvekkili firmanın toplamda vadeli olarak 1.150.000,00 TL lik çeki borçluya teslim ettiğini, tarafların anlaşması neticesinde, 31/08/2024 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli, 30/09/2024 ödeme tarihli 425.000,00 TL bedelli, 31/10/2024 ödeme tarihli 425.000,00 TL bedelli ve 30/01/2025 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli çekleri davalı borçluya teslim edildiğini, davalı borçlunun anlaştıkları kumaşları müvekkiline teslim etmediğini, akabinde müvekkilinin ısrarları neticesinde yine muavin defter kaydında görüleceği üzere 30/06/2024 ve 02/08/2024 tarihleri olmak üzere toplam 500.005,00 TL lik fatura ile birlikte bir kısım kumaşları teslim ettiğini, müvekkilinin kumaşların tamamının teslim edilmemesi neticesinde vermiş olduğu çeklerin iadesini talep ettiğini ancak davalı borçlu çekleri kullandığını hatta bir tanesinin kayıp olduğunu onunla alakalı çek zayii davası açtıklarını, ödemelerinin gerekmediğini beyan etmelerine rağmen ödenmemesi hususunda tedbir kararı alamadıkları için çekin arkası yazıldığını ve müvekkilinin düzeltme yaparak çeki ödemek zorunda kaldığını, Muavin Defter kaydında görüleceği üzere müvekkili şirketin 649.995,00-TL alacaklı olması sebebiyle Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun kötüniyetli olarak icra takibine itirazda bulunduğunu, akabinde arabuluculuk süreci anlaşmama yönünde tamamlandığını, ilaveten, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olduğunu, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu,yapılan anlaşmaya ve yapılan müteaddit müracaatlara rağmen borçlunun borcunu ödemekte direndiğini, borçlunun borçtan kurtulmak amacıyla mallarını gizlemekte, kaçırmaya ve kendisi kaçmaya çalışmakta olduğunu bu nedenlerle ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 2025/259 Esas ve 14/04/2025 tarihli ara kararında; "Talep; Davalı tarafa dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. İhtiya...