Alacaklılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato talep edenler vekili, son yıllarda yaşanan döviz artışları sonucu oluşan maliyet enflasyonu, reel piyasalarda oluşan daralmalar, Ukrayna ve Rusya arasındaki savaşın yarattığı ekonomik krizin yansımaları, Suriye'de yaşanan olaylar, piyasanın durumu, davacıların gelinen noktada borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldıklarını, bu yaşananların şirketlerin kredibilitesini olumsuz etkilediğini ve finans kurumlarından kaynak sağlayamayan şirketlerin, nakdi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/834 - 2025/659
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2025/834 KARAR NO : 2025/659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/04/2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/1146E., 2025/364K.
Alacaklılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato talep edenler vekili, son yıllarda yaşanan döviz artışları sonucu oluşan maliyet enflasyonu, reel piyasalarda oluşan daralmalar, Ukrayna ve Rusya arasındaki savaşın yarattığı ekonomik krizin yansımaları, Suriye'de yaşanan olaylar, piyasanın durumu, davacıların gelinen noktada borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldıklarını, bu yaşananların şirketlerin kredibilitesini olumsuz etkilediğini ve finans kurumlarından kaynak sağlayamayan şirketlerin, nakdi kaynak ihtiyacını finans kurumları dışındaki kişi veya işletmelerden çek karşılığı sağlama yoluna gitmesinin getirdiği kısır döngünün konkordato talebini zorunlu kıldığını, konkordato talep eden müvekkillerinin ekonomik güçlük içerisinde bulunmakta olduğunu, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadığını, bu nedenle iyi niyetli olarak hem davacıların faaliyetlerinin devamını sağlayarak olası bir iflas sürecinin önüne geçmek hem de borçlarını ödeyerek alacaklıların mağdur olmasını önlemek amacıyla, alacaklılara, borçların tamamının tasdik yargılamasından itibaren ilk 6 ay ödemesiz 48 ayda eşit taksitler halinde ödeme teklifinde bulunduklarını ileri sürerek, geçici ve kesin mühlet kararı ve sonrasında konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep etmiştir. Revize proje ile; adi alacaklılar yönünden borçların konkordato tasdik karar tarihinden itibaren aylık %1,5 faizle 2 ayda bir eşit taksitlerle toplamda 36 ay süre içerisinde ödeme yapılması teklif edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Davacılar vekili mahkememize sunduğu 06/11/2023 tarihli dilekçe ile konkordato talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin ekinde, İİK'un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için şirket genel kurul kararı ile vekile (konkordato başvurusuna ilişkin) yetki veren vekaletnamenin bulunduğu görülmüştür. Yapılan inceleme neticesinde; davacılar yararına 08/11/2023 tarihinde İİK'un 287/1 maddesi gereği geçici mühlet kararı verilmiş, borçlunun malvarlığı...