Bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle; davacının hizmet binası ile işletmekte olduğu havalimanlarında temizlik hizmetlerini 1988 yılından beri piyasaya yaptırdığını, Antalya Havalimanında temizlik hizmetlerinin farklı tarihlerde davalı firmalar tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde Antalya Havalimanı'nda 1994-2012 yılları arasında çalışmakta iken emeklilik iddiasıyla ... tarafından kıdem tazminatı, yıllık izin, resmi tatil çalışma alacağının tahsili istemiyle davacı ile ... Enerji Turz. Tem. Maden İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. aleyhine, 1997-2010 yılları arasında çalışan ... tarafından davacı ve ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1019 - 2025/1189 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)
ESAS NO : 2020/1019 KARAR NO : 2025/1189
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/882E., 2019/447K.
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/12/2025 YAZIM TARİHİ : 18/12/2025
Bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle; davacının hizmet binası ile işletmekte olduğu havalimanlarında temizlik hizmetlerini 1988 yılından beri piyasaya yaptırdığını, Antalya Havalimanında temizlik hizmetlerinin farklı tarihlerde davalı firmalar tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde Antalya Havalimanı'nda 1994-2012 yılları arasında çalışmakta iken emeklilik iddiasıyla ... tarafından kıdem tazminatı, yıllık izin, resmi tatil çalışma alacağının tahsili istemiyle davacı ile ... Enerji Turz. Tem. Maden İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. aleyhine, 1997-2010 yılları arasında çalışan ... tarafından davacı ve ... Enerji Turz. Tem. Maden İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. aleyhine, 1998-2012 yılları asında çalışan ... tarafından davacı ve ... Enerji Turz. Tem. Maden İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. aleyhine, 1994-2012 yılları arasında çalışan ... tarafından davacı ve ... Enerji Turz. Tem. Maden İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. aleyhlerine dava açıldığını belirterek şimdilik 135.272,73 TL'nin yasal faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tem. Gıda Yemek Bilgi İşlem Turz. Taş. İnş. Özel Sağ. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Turz. Mad. Enerji Bilgi İşlem Tem. ve Yemek Hiz. Gıda İnş Nak. Taah. İth. İhr. Tic. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili özetle; davacının rücu talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının davaya konu alacağını ödediği işçilerin davalı ... ... Ltd. Şti. Bünyesinde 01/07/2010-31/07/2010, ... ... Ltd. Şti bünyesinde 01/01/2010-30/04/2010 tarihleri arasında çalıştığını, borçluların kendilerine düşen pay ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Tem. Taah. İnş. Med. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili özetle; davalı firmanın Antalya Havalimanı temizlik işlerini 04/11/2003-31/03/2006 tarihleri arasında yürüttüğünü, davalının alt işveren olduğunu, işçi alacakları nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın her ne kadar alt işveren ilişkisi nedeniyle davalıya yöneltilmiş ise de ilgili mevzuat gereği davalının herhangi bir hukuki sorumluluğunun bulunmadığ...