DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 18.12.2025 YAZIM TARİHİ : 18.12.2025 Davacı ve davalı ... Müşavirlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilleri tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle; müvekkili tarafından Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, ... Gıda...Limited Şirketi'ne ait davalılardan ... Gıda...Limited Şirketi tarafından da kullanılan işyerinin ilave dondurulmuş muhafaza deposunda duvara tesis edilmiş olan soğutma evaporatörünün elektrik ısıtma/defrost kısmında bakır çubukların karlanma ve buzlanması nedeniyle meydana gelen aşırı akım ve kısa devre sonucu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1339 KARAR NO : 2025/1188
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12.02.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/401 E., 2020/124 K.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 18.12.2025 YAZIM TARİHİ : 18.12.2025 Davacı ve davalı ... Müşavirlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilleri tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle; müvekkili tarafından Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, ... Gıda...Limited Şirketi'ne ait davalılardan ... Gıda...Limited Şirketi tarafından da kullanılan işyerinin ilave dondurulmuş muhafaza deposunda duvara tesis edilmiş olan soğutma evaporatörünün elektrik ısıtma/defrost kısmında bakır çubukların karlanma ve buzlanması nedeniyle meydana gelen aşırı akım ve kısa devre sonucu 14.10.2015 tarihinde yangın çıktığını ve depoda bulunan sigortalı şirkete ait emtianın hasara uğradığını, yapılan ekspertiz sonucu alınan rapora ve sigortalı ile varılan karşılıklı mutabakata göre sigortalı işyerindeki emtia hasar tutarının 215.501,67 TL olarak hesaplandığını ve hasar bedelinin 24.12.2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasar sonucunda sigortalı ... Gıda...Limited Şirketi'nin hasarının karşılanmış olmasına rağmen, işyerini müşterek kullanan ancak sigortaya dahil olmayan ... Gıda...Limited Şirketi'ne ait emtiada meydana gelen hasarın dikkate alınmayarak hasar ödemesi yapılmadığını, ancak davalı ... Gıda...Limited Şirketi'nin hasara sebep olan evaporatörün maliki olduğunu, bu cihazın arıza yapması veya arızası halinde düzenli olarak bakımı ile onarımını temin etmek veya ettirmek durumunda olduğunu, diğer davalı ....Limited Şirketi'nin de bu cihaza gereği gibi bir bakım ve onarım yapmayarak cihazın arıza yapmasına ve iş yerindeki sigorta konusu emtianın hasar görmesine sebep olduğundan kusurlu olduğunu, davalıların haklarında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini illeri sürerek, itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 215.501,67 TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 3.898,33 TL yasal faiz ve takip tarihinden itibaren de asıl alacağa işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....Limited Şirketi vekili özetle; itfaiye, eksper ve Prof. Dr. Osman Sevaioğlu'nun raporlarından yangının ... mark...