Davalı ... Elektirik Ticaret Ve Taahhüt Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle; ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin %100 hissesi ...'a ait bağlı ortaklık olarak kurulduğunu, 11.02.2009 tarihli hisse devir sözleşmesi ile hisselerinin tamamının ... Enerji A.Ş.'ne satılarak özelleştirildiğini, davalı ...-... şirketi tarafından müvekkili şirket dağıtım bölgesinde yer alan ... HES santralinde üretilen enerjinin müvekkiline ait dağıtım hatları kullanılarak ulusal sisteme ulaştırıldığını, bu kullanımın karşılığı olarak düzenlenen bağlantı ve sistem kullanım faturalarının davalı tarafından ödenmediğini, bağlantı ve sistem...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1144 KARAR NO : 2025/1354
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05.02.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/886 E., 2020/60 K.
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30.12.2025 YAZIM TARİHİ : 30.12.2025 Davalı ... Elektirik Ticaret Ve Taahhüt Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle; ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin %100 hissesi ...'a ait bağlı ortaklık olarak kurulduğunu, 11.02.2009 tarihli hisse devir sözleşmesi ile hisselerinin tamamının ... Enerji A.Ş.'ne satılarak özelleştirildiğini, davalı ...-... şirketi tarafından müvekkili şirket dağıtım bölgesinde yer alan ... HES santralinde üretilen enerjinin müvekkiline ait dağıtım hatları kullanılarak ulusal sisteme ulaştırıldığını, bu kullanımın karşılığı olarak düzenlenen bağlantı ve sistem kullanım faturalarının davalı tarafından ödenmediğini, bağlantı ve sistem kullanım bedellerine ilişkin olarak ...-... şirketince dağıtım bedellerinin 2004 ve takip eden yıllar için ... tarafından ödenmesi gerektiğine ilişkin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı aleyhine idari yargıda dava açıldığını, davalının bu davayı gerekçe göstererek ödeme yapmadığını, oysa icap-kabul yoluyla kurulan bağlantı anlaşması uyarınca sistemden yararlanan ...-... şirketinin müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, bununla birlikte davalının Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı aleyhine açtığı davanın kabul ile sonuçlandığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı ...'tan 2.293.366,05 TL sistem kullanım bedelinin ödenmesinin talep edildiğini ancak davalının 11.02.2009 tarihli hisse devir sözleşmesinden önceki döneme ilişkin ödeme yapmayı reddettiği gibi 11.02.2009 tarihli hisse devir sözleşmesi sonrası döneme ilişkin ödemeyi de faizsiz yapmayı teklif ettiğini, devredilen alacaklar arasında ...-... şirketine ait sistem kullanım bedeli olmadığını, hisse devir sözleşmesi ile ... ve ... arasında alacakların ayrıştırıldığını, ...'a kalan alacakların 16.01.2009 tarihli tespit tutanağı ile tespit edildiğini, bu kapsamda davalı ...-... şirketine ait sistem kullanım bedelinin ...'a devredilmediğini ileri sürerek, 1.084.545,28 TL'nin ödeme tarihlerinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...-... Elektirik...Anonim Şirketi vekili özetle; Dava konu olan sistem kullanım bedellerinin diğer daval...