E. 2020/693 K. 2025/343

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/693 - 2025/343 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R)

ESAS NO : 2020/693 KARAR NO : 2025/343

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/1017 E.-2019/1097 K.

Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile ... A.Ş. arasında 05.06.2016-05.06.2017 tarihleri için "Klasik Yangın Sigorta Poliçesi" akdedildiğini, 09.03.2017 tarihinde davalı tarafından çalışma yapılırken 19 bar basınçlı çelik doğalgaz hattına zarar verildiğini, borunun delinmesiyle birlikte bir miktar gazın havaya atılması sebebiyle zarar oluştuğunu, ekspertiz raporu ile tespit edilen 4.669,83 USD'nin 16.08.2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalının TTK'nın 1472. maddesine göre müvekkiline karşı sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.669,83 USD'nin fiili ödeme günündeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığının 16.08.2017 ödeme tarihinden itibaren Merkez Bankasının dövize uyguladığı en yüksek oranlı faizi, masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirketin ... Belediyesinin yol ve asfalt işleri ihalesini üstlendiğini, belediye asfalt şubesi tarafından verilen iş emirleri doğrultusunda hareket ettiklerini, iş emri ile aldığı imar planına uygun olarak yeni yol açılması ve yolun kullanıma hazır hale getirilmesi işi için kazı çalışması yapılırken kazı kepçesinin hamlesi neticesinde doğalgaz boru hattının delindiğini ve hasar meydana geldiğini, doğalgaz borusu BOTAŞ Teknik Emniyet ve Çevre Yönetmeliğine, ... Tesisat Yönetmeliğine aykırı döşendiği için ... A.Ş.'nin olayın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, doğalgaz borusunun olması gereken yerden daha yukarıda bulunduğunu, boru olması gereken derinliğe konulmuş olsaydı veya ikaz bandı olsaydı ya da ... A.Ş. gerekli deplaseleri yapsaydı bu kazanın meydana gelmeyeceğini, ... görevli personelinin 20.02.2017 tarihinde saat 09.44'de refakatçi olarak geldiğini ve 10.48'de refakatini bitirdiğini, borunun tam olarak nerede olduğu yönünde bilgi vermediğini, müvekkili şirket ve çalışanlarının kendisine belediye tarafından projesi verilen, yer teslimi yapılan alanlarda çalışma öncesi araştırma yapma ve altyapı kuruluşlarına bildirme zorunluluğu o...