Davacı vekili ile Davalı ....A.Ş.vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Siirt Havalimanı Güvenlik Hizmetlerini davalı şirketlere ihale edildiğini, dava dışı işçi ...'nün Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/599 Esas 2016/476 Karar sayılı kararının Siirt İcra Müdürlüğünün 2016/8198 sayılı dosyasında takibe koyulduğunu, icra dosyasına 05/10/2016 tarihinde 33.830,00 TL yatırıldığını, diğer dava dışı işçi ...'ın Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/163 Esas 2013/792 Karar sayılı kararının Siirt İcra Müdürlüğünün 2014/936 dosyasında takibe konu edildiğini, icra dosyasına 11/03/2014 tarihinde 22.631,37 TL ödeme yapıldığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/978 - 2025/1383 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/978 KARAR NO : 2025/1383
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/555E., 2019/840K.
DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 30/12/2025 YAZIM TARİHİ : 31/12/2025
Davacı vekili ile Davalı ....A.Ş.vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Siirt Havalimanı Güvenlik Hizmetlerini davalı şirketlere ihale edildiğini, dava dışı işçi ...'nün Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/599 Esas 2016/476 Karar sayılı kararının Siirt İcra Müdürlüğünün 2016/8198 sayılı dosyasında takibe koyulduğunu, icra dosyasına 05/10/2016 tarihinde 33.830,00 TL yatırıldığını, diğer dava dışı işçi ...'ın Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/163 Esas 2013/792 Karar sayılı kararının Siirt İcra Müdürlüğünün 2014/936 dosyasında takibe konu edildiğini, icra dosyasına 11/03/2014 tarihinde 22.631,37 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşme hükümleri gereğince davalıların yapılan ödemelerden sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 56.461,37 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Koruma ve Güvenlik Hiz.Ltd.Şti. vekili özetle: işçiye yapılan ödeme tarihinden sonra hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacı ile müvekkili şirketin sorumlu olduğu tutarın belirlenmesi gerektiğini, işçilerin şirket bünyesinde sadece iki ay çalıştıklarını, davacının ödemiş olduğu tazminat bedelinin tamamı için rücu davası açamayacağını ve yarı yarıya sorumluğunun bulunduğunu savunmuş davanın reddini istemiştir. Davalı ... Güvenlik Hiz.Ltd.Şti. özetle: 2009 yılında Ortak girişim neticesinde güvenlik ihalesinin alındığını, ödeme yapılan işçilerin ... bu ortak girişim bünyesinde çalıştıklarını, ödemelerinin tam olarak yerine getirdiğini, davacının asıl işveren olduğunu ve sorumluğunun davacıya iat olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Koruma ve Eğitim Hizmetleri A.Ş.vekili özetle: işçi ...'ın 01/03/2010-31/12/2010 tarihleri arasında çalıştığını, bir yıldan az çalıştığı için tazminat hakkının doğmadığını, ...'nün iş akdi sonlandırıldıktan sonra işe başlatılmadığı gerekçesiyle 2012/1279 Esas dosyasında tazminata hak kazandığını, mükerrer ödeme olduğunu, müvekkilinin işçi hak v...