Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1002 · K. 2025/1176
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1002 K. 2025/1176

E. 2025/1002K. 2025/117614 Temmuz 2025
itirazın iptaliiptal davasıalacağın tahsilitazminaticra inkar tazminatıalacağın tespitihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin mermer alışverişi neticesinde ... Bankası'na ait, numarası ... keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.06.2024 olan, ...emrine düzenlenen,keşidecisi davalı olan 240.000-TL bedelli çekin müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin bu satıma ilişkin 10.05.2024 tarihli fatura düzenlediği, müvekkilinin anlaşılan miktarda malı nakliyeci ... ile karşı tarafa gönderdiği, müvekkilinin kendisine gönderilen çeki daha sonra ...'e cirolayıp teslim ettiği ... bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, müvekkilinin dolandırıldığı, karşı tarafa ulaşılamadığı, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1002 KARAR NO:2025/1176 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/04/2025 NUMARASI:2024/811 Esas - 2025/304 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin mermer alışverişi neticesinde ... Bankası'na ait, numarası ... keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.06.2024 olan, ...emrine düzenlenen,keşidecisi davalı olan 240.000-TL bedelli çekin müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin bu satıma ilişkin 10.05.2024 tarihli fatura düzenlediği, müvekkilinin anlaşılan miktarda malı nakliyeci ... ile karşı tarafa gönderdiği, müvekkilinin kendisine gönderilen çeki daha sonra ...'e cirolayıp teslim ettiği ... bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, müvekkilinin dolandırıldığı, karşı tarafa ulaşılamadığı, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; müvekkilinin izni bilgisi rızası ve onayı dışında davaya konu (sahte) çek bir takım ticari işlerde kullanılmışsa da müvekkilinin bu ticari işlemlerin tarafı olmadığını, iş bu dava ile ilgili çek hakkında bilgi sahibi olduğunu, çekin bankaya ibraz edildiğinde çekin sahte çek olabileceği değerlendirilmesi ile banka tarafından ödeme yapılmadığını, ilgili çekin müvekkili firma yetkilisinin eli ürünü olmadığı gibi açılan savcılık soruşturmasının devam ettiğini,... Bankası'na ait, numarası ... seri nolu çekin görüntüsü ve çekle ilgili bilgilerin istenmesi gerektiğini, çek bilgisinin ilgili bankadan sorulduğunda çekin daha önce kullanılıp kullanılmadığı hususlarında bilgi sorulması halinde, çekin müvekkilinin eli ürünü olmadığının anlaşılacağını, davacının çeki kendilerine veren firma hakkında ya takip başlatmadığı, ya da takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; davacının 240.000-TL tutarında mermer cinsi emtiayı dava dışı ... Şti.'ye sattığı ve bu satış için alıcıya 10/05/2024 tarihli 240.003,00-TL bedelli fatura düzenlediği,satım karşılığı alıcıdan davalı tarafından keşide edilen 30/06/2024 tarihli, lehdarı ... Ltd., seri numarası ... olan 240.000-TL bedelli çeki teslim aldığı, davacının teslim aldığı çeki ciro ettiği, ciranta tarafından bankaya ibraz edilen çekin sahte olduğundan ödeme yapılmadığı, huzurdaki dava itirazın iptali davası olmakla takiple sıkı sıkıya bağlı olduğu, bu hususun itirazı iptali davalarına özgü özel dava şartı niteliğinde olduğu,taraflar arasında ticari ilişki olmadığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 42

Bir paranın ödenmesine veya bir teminatın verilmesine dair olan cebri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/507 · K. 2025/578

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/891 · K. 2025/914

4 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1061 · K. 2025/310

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1133 · K. 2025/1199

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/144 · K. 2025/137

31 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/251 · K. 2025/479

26 Mart 2025