Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan itiraz iptali talebine ilişkin olup; mahkemece davanın reddine dair verilen karara davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili ; müvekkili tarafından 29.09.2017 gün ... no'lu, 55.605,25- TL. bedelli faturaya dayanılarak, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine ilamsız takip yapılmış olup, asıl alacak ve reeskont faizi olmak üzere 58.897,28- TL. toplam alacağın tahsili talebinde bulunulduğunu, 21.03.2018 tarihinde davalı borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli olarak "alacaklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2757 KARAR NO: 2025/691 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2021 NUMARASI: 2018/596 Esas, 2021/58 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 24/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan itiraz iptali talebine ilişkin olup; mahkemece davanın reddine dair verilen karara davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili ; müvekkili tarafından 29.09.2017 gün ... no'lu, 55.605,25- TL. bedelli faturaya dayanılarak, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine ilamsız takip yapılmış olup, asıl alacak ve reeskont faizi olmak üzere 58.897,28- TL. toplam alacağın tahsili talebinde bulunulduğunu, 21.03.2018 tarihinde davalı borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli olarak "alacaklı şirkete böyle bir borcu olmadığını , alacağın tümüne, fatura içeriğine, faize ve tüm ferileri ile ödeme emrine ve takibe itiraz ettiğini , takibin durdurulmasını talep ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili , davacı tarafın müvekkili şirket tarafından kendisine verilen resimlere göre istenilen ölçü ve hammaddelerde döküm işini yaptığını, davacı tarafından dökümü yapılan malzemelerin ısıl işleme tabi tutularak ultrasonik ölçüm yapılabilecek seviyeye getirilmesi için ... tarafından malzemelerin üzerinden talaşın kaldırıldığını , bu işlem bittikten sonra ürünün davacı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafın ürünleri ...den teslim aldıktan sonra malzemeleri ısıl işleme tabi tuttuğunu ve 3. bir firmaya ultrasonik testi yaptırdığını, ultrasonik testten başarı ile geçen ürünün müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili tarafından 13.07.2017 tarihinde davacı tarafa; 7 adet ... Malzeme:..., 4 adet ... Malzeme: ..., 4 adet ... Malzeme: ... ürün siparişi verildiğini, söz konusu siparişi verilen ürünlerin davacı tarafça dökümü yapıldıktan sonra ultrasonik ölçüm yapılabilecek kondisyona getirmesi için ...ye davacı tarafından teslim edildiğini, dökümlerin işlemesi yapılırken yüzeyin altında döküm boşlukları bulunduğu ve hammadde spekleri açısından yüksek sertlik problemi bulunduğunun tespit edildiğini ve bu sebeple kalite kontrol raporları daha geç yayınlanmış olup müvekkilinin ürünlerdeki hataları öğrenir öğrenmez davacı tarafa şifahen bildirdiğini ancak herhangi bir sonuç elde edemediğini, söz konusu ürünlere ilişkin olarak davacı tarafça düzenle...