Birleşen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/717 (E) sayılı dosyasında: DAVANIN KONUSU:Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:29/06/2016 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını, düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre kazaya karışan sürücünün %100 kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 11/12/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle talep ettiği sürekli iş göremezlik tazminatını 53.337,59 TL ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2021/2211 KARAR NO:2025/808 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:01/10/2021 NUMARASI:2016/717 (E) - 2021/554 (K) DAVANIN KONUSU:Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:23/06/2016 Birleşen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/717 (E) sayılı dosyasında: DAVANIN KONUSU:Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:29/06/2016 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını, düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre kazaya karışan sürücünün %100 kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 11/12/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle talep ettiği sürekli iş göremezlik tazminatını 53.337,59 TL ve bakıcı gideri tazminatını 1.593 TL'ye yükselterek 29/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde,davacının talebinin kaza tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Birleşen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/717 (E) sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araçta kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... AŞ'ye ... poliçesiyle sigortalı olduğunu, hesaplanacak bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; asıl dava yönünden davanın kabulü ile 53.337,59 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 25/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/717 (E) sayılı davası yönünden davanın kabulü ile 1.593 TL bakıcı gideri tazminatının 25/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kaza tarihinden dava tarihine kadar on yıl geçmiş olmakla davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ödemelerin poliçe limitinden indirilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla yaralanan ve/veya maluliyetinin olduğunu iddia eden davacının müterafik kusurunun tazminattan düşülmesi gerekmediğini, avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek, ilk dere...