Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, 81.745,99 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, 10.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... AŞ vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında (KMAZMSSGŞ) yer alan düzenlemeler ışığında, kusura denk gelen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2022/1474 KARAR NO:2024/1553 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:14/12/2021 NUMARASI:2020/464 (E) - 2021/1019 (K) DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ:5/11/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, 81.745,99 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, 10.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... AŞ vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında (KMAZMSSGŞ) yer alan düzenlemeler ışığında, kusura denk gelen tazminat taleplerinin sigorta şirketlerince karşılanmayacağını; aksi kanıya varılması durumunda destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamalarının KMAZMSSGŞ'nin ve eklerinde yer alan kural ve ilkelere göre TRH 2010 Yaşam Tablosu dikkate alınıp %1,8 teknik faiz uygulanarak yapılması, son 3 aylık vergilendirilmiş gelire ait belgeler esas alınarak gelirin belirlenmesi, çalışma süresinin de bir kimsenin ömrünün tüm süresi kadar uzun olamayacağı gerçeğinin göz önünde bulundurulması gerektiğini; destekten yoksun kalma tazminatının desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlara ait olduğunu; hatır taşımacılığı indirimi uygulanması, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme ya da gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının saptanması gerektiğini; kabul etmemekle birlikte faiz başlangıcı olarak dava tarihinin kabul edilebileceğini, uygulanması gereken faiz türünün de yasal faiz olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı ... istinaf başvurusunda özetle; davanın kusur yokluğundan reddi gerektiğini belirterek, ilke ve kurallar açısından da hesaplama yönteminden doğan sonuçlar göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede: Davaya konu trafik kazası nedeniyle Bursa 15'inci Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2017/403 (E) sayılı davada düzenlenen Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesinin 27/4/2020 gün ve 16053 sayılı raporda yönetimindeki minibüs ile aydınlatmanın mevcut görüşün açık olduğu yolda seyir halinde iken yola gereken düzeyde dikkatini ve...