Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı, davalı ... AŞ'ye ait, davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın ...'ın vefatına neden olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminata ilişkin sigorta şirketinin mesul olduğu teminat limiti dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte her bir davacı için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere toplam 1.500 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, her bir davacı için ayrı ayrı 100.000 TL olmak üzere toplam 300.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılar ..., ... AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... plakalı araç ile davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2021/1536 KARAR NO:2024/1521 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:10/12/2020 NUMARASI:2018/479 (E) - 2020/607 (K) İHBAR OLUNAN: DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ:31/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı, davalı ... AŞ'ye ait, davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın ...'ın vefatına neden olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminata ilişkin sigorta şirketinin mesul olduğu teminat limiti dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte her bir davacı için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere toplam 1.500 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, her bir davacı için ayrı ayrı 100.000 TL olmak üzere toplam 300.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılar ..., ... AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... plakalı araç ile davalı işleten ve sürücünün taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiş; 07/10/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle davacı ...için 19.592,80 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden 28/02/2018 tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 08/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır.İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davasının davacı... yönünden kabulü ile 19.592,80 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden 28/02/2018 tarihinden, diğer davalılar yönünden ise olay tarihi olan 08/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, diğer davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacılar için ayrı ayrı 60.000 TL olmak üzere toplam 180.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... AŞ yönünden manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı ... AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davaya konu kaza sebebiyle kusur atfedilmeyen müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, müvekkiline ait. ...plakalı aracın ZMSS sigortacısı davalı ... Şirketinin sorumlu tutulması gerektiğini, Yargıtay'ın istikrar kazanmış kararlarıyla da sabit olduğu üzere hükmedilecek manevi tazminat miktarının sebepsiz zenginleşm...