DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2017 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı park halindeki araca, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan ... plaka sayılı aracın geri geri gelerek çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle araçta 2.841,61-euro'luk hasar meydana geldiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşaması ve hasarın da yurt dışında...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/2336 KARAR NO:2025/1111 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/10/2021 NUMARASI:2019/638 Esas - 2021/751 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2017 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı park halindeki araca, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan ... plaka sayılı aracın geri geri gelerek çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle araçta 2.841,61-euro'luk hasar meydana geldiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşaması ve hasarın da yurt dışında giderilmesi sebebiyle zararın tazmini amacıyla sigorta şirketine başvurulduğunu ve sigorta şirketi tarafından 588,00-euro ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, zararın karşılanması amacıyla davalı aleyhine ... sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafından yapılan icra takibine itirazın iptali ile asıl alacak olan 1.893,61 ya temerrüt tarihinden itibaren bankaların 1 yıllık vadeli hesaba uyguladıkları en yüksek mevduat faizi uygulanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Mahkemece aldırılan bilirkişi raporu ile meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu davacı araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı ve 1.893,61 euro bakiye hasar bedelinin bulunduğunun tespit edildiği, raporun hükme esas alınmaya elverişli olduğu, takibe konu asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarının aynı yabancı para türünden ( euro ) bir yıl süreli mevduata uyguladıkları en yüksek faiz oranı uygulanması gerektiği gerekçesiyle;Davanın KABULÜ ile, 1-A-Davalı takip borçlusunun ... Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile; takibin aynen devamına, kabulüne kabulüne karar verilen takibe konu asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarının aynı yabancı para türünden ( euro ) bir yıl süreli mevduata uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden faiz uygulanmasına, karar verilmiştir.Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; dava konusu kazanın Türkiye'de meydana geldiği, davacının da Türk vatandaşı ...