DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ......şirketinin maliki olduğu ve sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı aracın 01.03.2018 tarihinde müvekkili ...'nun refakatinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'ya çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin kızları ...'yu kaybettiklerini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücüsünün kazanın meydana...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/8 KARAR NO:2025/232 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/09/2021 NUMARASI:2019/1043 Esas - 2021/662 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ......şirketinin maliki olduğu ve sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı aracın 01.03.2018 tarihinde müvekkili ...'nun refakatinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'ya çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin kızları ...'yu kaybettiklerini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu belirterek her bir müvekkili için 100.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., ... Tarım...şirketi vekili cevap dilekçesi ile; kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'in kusuru bulunmadığını, istenilen tazminat miktarının fazla olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; sigorta poliçesindeki ihtiyari mali mesuliyet teminatının 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat miktarının üzerindeki taleplerin reddi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz isteminin yersiz olduğunu, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, kusur tespiti yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "..dosya kapsamına alınan ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapora göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'in %80 oranında, davacı anne ...'nun ise ölen çocuk ...'e bakım ve gözetim yükümlülüğü nedeniyle %20 oranında kusurlu olduğu... kazanın meydana geldiği zaman ve mekan (okul çıkışı/okul etrafı), tarafların kusur durumu ve oranı, davacı anne ve babanın çocuklarının ölümü nedeniyle yaşadığı ve ömürleri boyunca yaşayacakları elem ve keder, toplumumuzda evlat acısı olarak tarif ve tabir edilerek kimsenin yaşamaması dilenen işbu hadisenin bu dünyada yaşanabilecek en büyük acı olarak görülmesi, ölen çocuğun yaşı, taraflarının ekonomik ve sosyal durumları ve bu kapsamda davalıların ortaklaşa sorumluluğuna göre davalıların ikisinin ticari şirket birisinin gerçek kişi olmasının yanında mevcut kasko poliçesi ve limiti, özellikle sürücü yönünden de is...