Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/514 · K. 2025/653
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/514 K. 2025/653

E. 2025/514K. 2025/6533 Haziran 2025
zayi belgesibilirkişi raporubağımsız bölümgörevli mahkemeyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Zayi belgesi verilmesine ilişkin hasımsız davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle talebin reddine yönelik verilen karara karşı, talep eden tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden; şirkete ait ... adresinde bulunan işyerinde, 26/10/2023 tarihinde arşiv ve sistem odasında binanın eski olmasından kaynaklı tesisatın arızalanması nedeniyle su basması yaşandığını, meydana gelen su basmasına ilişkin onarım işleminin gerçekleştirildiğini, tarafından gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olmasına rağmen evrakların zayi olduğunu belirterek şirkete ait pay defterinin zayi olduğunun tespiti ile pay defteri için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; TTK'nun 82/7 maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zayinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/514 Esas - 2025/653 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/514 KARAR NO : 2025/653

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2025 NUMARASI : 2023/893 Esas 2025/93 Karar

TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025

Zayi belgesi verilmesine ilişkin hasımsız davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle talebin reddine yönelik verilen karara karşı, talep eden tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden; şirkete ait ... adresinde bulunan işyerinde, 26/10/2023 tarihinde arşiv ve sistem odasında binanın eski olmasından kaynaklı tesisatın arızalanması nedeniyle su basması yaşandığını, meydana gelen su basmasına ilişkin onarım işleminin gerçekleştirildiğini, tarafından gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olmasına rağmen evrakların zayi olduğunu belirterek şirkete ait pay defterinin zayi olduğunun tespiti ile pay defteri için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; TTK'nun 82/7 maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zayinin istenebilmesi için öncelikle tacirin saklama yükümlülüğünün usulüne uygun yerine getirilip getirilmediği, ticari defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilip gösterilmediği ve ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelip gelmediği hususlarının irdelenmesi gerektiği, talep edenin tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle koruması ve bu konuda basiretli bir tacir gibi davranması gerektiği, keşif sonucu düzenlenen 01/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda keşif anında su baskını olayının yaşandığı iddia edilen yerin başka amaçla kullanıldığı ancak sözkonusu odada lavabo olduğu, su tesisatında bir borunun kör tıpa ile kapatıldığının görüldüğü, işyerinde özellikle arşiv olarak kullanılan bir bölüm olmadığı, ıslanan ve zarar gördüğü iddia iddia edilen defterin fiziki olarak gösterilmediği ve bu konuda fotoğraf veya başka bir belge dosyaya sunulmadığı, su baskını yaşanan dairede hasar meydana gelecek şekilde su basması yaşanması halinde dairenin alt katında da hasar meydana gelmesinin muhtemel olduğu, dosyada bu konuda da bir bilgi ve belge bulunmadığı, sözkonusu bağımsız bölümün mesken olarak yapıldığı, ancak tadilat edilerek işyeri olarak kullanıldığı, dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların içeriğinde su tesisat malzemesi olarak yalnızca 4 adet batarya alındığı, diğer malzemelerin elektrik malzemesi, koltuk, raf dolap ve klozet alımı ile ilgili olduğu, özetle, talep edenin basiretli bir tacir gibi davranmadığı, zayi belgesi verilmesi konusundaki taleplerini ispat edemediği gerekçesiyle; " davanın reddine " ilişkin karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/366 · K. 2025/644

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/169 · K. 2025/618

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/653 · K. 2025/646

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/367 · K. 2025/610

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/93 · K. 2025/601

3 Haziran 2025