Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti'nin aleyhine işçilik alacağının tahsili için Ankara 9. İş Mahkemesinin 2022/476 Esas sayılı davasının açıldığını, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığını, şirketin terkinden önce tek ortağının davalı ... olduğunu belirterek, iş mahkemesindeki davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle, davaya konu şirketin tasfiyeye girme kararı alarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/420 Esas - 2025/625 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/420 KARAR NO : 2025/625
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2024 NUMARASI : 2024/697 Esas 2024/908 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti'nin aleyhine işçilik alacağının tahsili için Ankara 9. İş Mahkemesinin 2022/476 Esas sayılı davasının açıldığını, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığını, şirketin terkinden önce tek ortağının davalı ... olduğunu belirterek, iş mahkemesindeki davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle, davaya konu şirketin tasfiyeye girme kararı alarak davalı ...'un tasfiye memurluğuna seçildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan çağrılar sonrasında gereken süreler geçtikten sonra şirketin terkin edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davaya konu şirketin tek ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, terkin edilen şirketin usule ve hukuka uygun bir şekilde terkin edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı tarafından ihyası istenen şirketin Ankara 9. İş Mahkemesi'nin 2022/476 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu, davada taraf teşkilinin tamamlanabilmesi için ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacının iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu, TTK'nun 547. maddesine göre açılan ihya davalarında sürenin söz konusu olmadığı kanaatine varılmakla davanın kabulüne ve ... Müdürlüğünün, ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Limited Şirketi'nin Ankara 9. İş Mahkemesinin 2022/476 Esas sayılı dosyasının takip ve kararının infazı (icra takibi vs) ile sınırlı olmak üzere TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye için ihyasına, davalı ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı ...'un , davaya konu ... Özel Güvenlik Ve Koruma Hizmetleri Limited Şirketi'nin tek or...